12 травня 2026 року м. Кропивницький
справа № 391/114/26
провадження № 22-ц/4809/1156/26
Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2026 року, -
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2026 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29 квітня 2026 року матеріали справи повернуто до Компаніївського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків у оформленні, які полягали у тому, що додані до позовної заяви матеріали не були роздруковані та підшиті до матеріалів справи.
При цьому, апеляційним судом зауважено, що наразі у Кропивницькому апеляційному суді відсутня можливість здійснювати розгляд справи та досліджувати подані учасниками справи докази у змішаній формі, а подібне оформлення матеріалів справи не відображає повний обсяг, зміст заяв учасників справи та не містить усі необхідні процесуальні документи.
Разом з тим, після повернення матеріалів даної справи від місцевого суду, апеляційним судом з'ясовано, що виявлені недоліки у оформленні судом першої інстанції усунуто лише частково, оскільки до матеріалів справи долучено лише копії договору - анкети від 25 жовтня 2019 року, розрахунку заборгованості, виписок про рух коштів по рахунку картки та витягу з реєстру боржників.
Решту доданих до позовної заяви документів (за виключенням наявних у справі копій паспорта відповідача та платіжної інструкції про сплату позивачем судового збору) судом першої інстанції не роздруковано та до матеріалів справи не долучено.
Зазначене перешкоджає повному та об'єктивному встановленню всіх фактичних обставин справи судом апеляційної інстанції, а також перевірці законності та обґрунтованості ухваленого судом першої інстанції у даній справі рішення.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вимушений повторно направити матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків, зміст яких викладений в ухвалі від 29 квітня 2026 року, та які були лише частково усунуті місцевим судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст.ст. 260 - 261, 365 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно направити до Компаніївськолго районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків у оформленні.
Усунути недоліки суд повинен у строк, що не перевищує п'яти днів з дня отримання справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л. М. Дьомич