Справа № 589/2165/23
Провадження № 8/589/1/26
про відмову у відкритті провадження
12 травня 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі 589/2165/23 від 16 травня 2023 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що на момент ухвалення судового наказу у справі 589/2165/23 від 16 травня 2023 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 не існувало жодного рішення, яке набрало законної сили, щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю.
Крім того, зазначив, що факт проживання дитини разом з батьком, починаючи з грудня 2021 року і по теперішній час, встановлений висновком органу опіки та піклування Соломянської районної державної адміністрації в м. Києві та в інших судових справах. Посилаючись на вказане, просить суд скасувати вказаний судовий наказ та постановити ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, виходячи з наступного:
У відповідності до п.1 ч.2 ст.423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної п.1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_1 , в обґрунтування своїх вимог останній посилається на відсутність підстав для стягнення з нього аліментів, оскільки дитина проживає разом з ним та відсутність судового рішення про визначення місця проживання з будь-ким з батьків, яке набрало законної сили.
Разом з тим, обставині, на яку заявник посилається як на підставу для перегляду, а саме: проживання дитини разом з батьком, вже була надана оцінка судом в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2023 , постанові Сумського апеляційного суду від 06.06.2024 та постанові Верховного суду від 29.08.2024, тому підстава, на яку посилається заявник, не є нововиявленою обставиною в розумінні ст.423 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Також, згідно правових позицій ВС (постанова від 25 листопада 2022 року в справі № 521/5667/21, постанова від 16 квітня 2026 року в справі №314/5990/24) питання стягнення аліментів не може ставитись в залежність від попереднього вирішення спору про місце проживання дитини.
Таким чином наявність або відсутність рішення суду про визначення місця проживання дитини не є нововиявленою обставиною в розумінні положень ст. 423 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявнику ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі 589/2165/23 від 16 травня 2023 року.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відмова суду у відкритті провадження за заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не позбавляє боржника права звернутися з позовом про припинення стягнення аліментів.
Керуючись ст. 4, 19, 186, 258-260, 354, 423, 424, 427 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук