Справа № 579/783/26
1-кс/579/237/26
"12" травня 2026 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000066 від 28.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, або виготовлення їх копій, для направлення за місцем проведення судових експертиз.
На обґрунтування поданого клопотання старший слідчий зазначив, що 28.03.2026 року близько 14.00 години біля будинку АДРЕСА_2 в напрямку від центру села відбулось зіткнення між попутними транспортними засобами, мопедом ALPHA ZS110F без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дорожнім велосипедом зеленого кольору номером рами НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду ближче до правого краю проїзної частини дороги.
У наслідок виниклої ДТП ОСОБА_4 доставлено на лікування до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом «ЗЧМТ, гематома лобної частини голови зліва, закритий перелом нижньої третини променевої кістки з права».
За вказним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000066 від 28.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою проведення судово-медичної експертизи, збирання додаткових доказів на встановлення об'єктивних обставин справи виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до до історії хвороби, рентген знімків та іншої медичної документації на ОСОБА_4 .
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.
Представник КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.11).
На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12026200510000066 від 28.03.2026 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000066 від 28.03.2026 року СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.2).
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Внесене старшим дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000066 від 28.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій або оригіналів.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих: старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .
Роз'яснити відповідальній особі КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1