Справа № 579/1114/26
1-кс/579/238/26
"12" травня 2026 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000091 від 29.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до історії хвороб, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, або виготовлення їх копій, для направлення за місцем проведення судових експертиз.
На обґрунтування поданого клопотання старший слідчий зазначив, що 29.04.2026 року о 00 год. 43 хв. за адресою: Конотопський район м.Кролевець, вул.Андріївська, поза межами населених пунктів, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем HYUNDAI SANTA FE р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з'їзд в кювет ліворуч по напрямку руху з подальшим перекиданням автомобіля.
У наслідок виниклої ДТП пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження «3ЧМТ, забійна рана волосяної частини голови, забій правого плеча, РППВВА» та водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження в виді " ЗЧМТ, перелом правого плеча, тупа травма живота, тупа травма грудної клітки, множинні садна, PППВВА», доставлені на лікування до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За вказним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000091 від 29.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою проведення судово-медичної експертизи, збирання додаткових доказів на встановлення об'єктивних обставин справи виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до до історії хвороби, рентген знімків та іншої медичної документації на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. (а.с.11).
Представник КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.12).
На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12026200510000091 від 29.04.2026 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000091 від 29.04.2026 року СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.2).
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Внесене старшим дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000091 від 29.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій або оригіналів.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих: старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .
Роз'яснити відповідальній особі КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1