«12» травня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження:
заявника ОСОБА_5 (у режимі ВКЗ)
представника заявника - адвоката ОСОБА_6 (у режимі ВКЗ)
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Новоодеського районного суду Миколаївської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанови слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про зупинення досудового розслідування від 03.03.2022 та 22.03.2023 у кримінальному провадженні №42017151190000057, до іншого суду.
Короткий зміст подання.
Голова Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
У поданні зазначено, що у Новоодеському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Позиції учасників судового провадження
Представник заявника - адвокат ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_5 просили направити подану скаргу на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Прокурор своєчасно повідомлений про дату та час судового засідання, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши наявні матеріали провадження, заслухавши пояснення учасників, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положення закону, яким керувався суд апеляційної інстанції.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали.
З матеріалів вбачається, що до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанови слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про зупинення досудового розслідування від 03.03.2022 та 22.03.2023 у кримінальному провадженні №42017151190000057 від 30.05.2017.
У Новоодеському районному суді Миколаївської області правосуддя здійснює чотири професійних судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , яка з 13.12.2022 відряджена до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.04.2025 визначено головуючого суддю ОСОБА_7 .
Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2025 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 визначено головуючого суддю ОСОБА_9 .
Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2025 року задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 визначено головуючого суддю ОСОБА_8 .
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2026 року задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 в Новоодеському районному суді Миколаївської області призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на те, що у Новоодеському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, подання підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання та направлення зазначених матеріалів до Центрального районного суду м. Миколаєва, який є найбільш територіально наближеним судом, для розгляду скарги ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 34, 405 КПК України, суд, -
Подання Новоодеського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанови слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про зупинення досудового розслідування від 03.03.2022 та 22.03.2023 у кримінальному провадженні №42017151190000057, направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11