13.05.26
22-ц/812/823/26
Єдиний унікальний номер судової справи 481/1569/25
Провадження № 22-ц/812/823/26
13 травня 2026 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником - адвокатом Гелхвіідзе Джондо Романовичем, на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2026 року, ухваленого за позовом Органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником - адвокатом Гелхвіідзе Джондо Романовичем, на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2026 року, ухваленого за позовом Органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Розгляд справи призначено на 04 червня 2026 року на 13.30 год.
12 травня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гелхвіідзе І.С., в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Як вбачається з матеріалів справи, Антоненко І.С. та Богуславський С.Ю. приймають участь у справі із процесуальним статусом відповідач.
Представник відповідачів висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.
За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав представника відповідачів клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником Антоненко І.С. та ОСОБА_2 - адвокатом Гелхвіідзе Д.Р.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.
Провести судове засідання 04 червня 2026 року о 13.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua).
Копію ухвали направити ОСОБА_3 та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Серебрякова