щодо запобіжного заходу
16 квітня 2026 рокуСправа № 495/8561/25
Номер провадження 1-кс/495/760/2026
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Орджнікідзе Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 17 років, завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
16.04.2026 слідча СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12025162240001397 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №1855-к від 26 грудня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 призначено на посаду завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02 січня 2020 року, з оплатою праці згідно штатного розпису.
На підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №4586/5 від 22.12.2021 року «Про перейменування державних нотаріальних контор», ІНФОРМАЦІЯ_6 було перейменовано на Другу ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до наказу №998-к від 11 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 вважати таким, що з 11.02.2022 року працює на посаді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 від 15.08.2024 року було затверджено посадову інструкцію завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою було ознайомлено ОСОБА_4 , що засвідчено підписом останнього.
Згідно п.1.1. Посадової інструкції, завідувач ІНФОРМАЦІЯ_2 призначається на посаду та звільняється з посади начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до п.1.2 Посадової інструкції, завідувач у своїй роботі керується Конституцією України, законами України, постановами Верховної Ради України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами ІНФОРМАЦІЯ_5 , іншими нормативно-правовими актами, які стосуються його діяльності, Положенням про Другу ІНФОРМАЦІЯ_7 та цією посадовою інструкцією.
Згідно п.2.1. Посадової інструкції, завідувач забезпечує організацію роботи державної нотаріальної контори, несе персональну відповідальність за виконання покладених на державну нотаріальну контору завдань і функцій.
Відповідно до п.2.10. Посадової інструкції, завідувач вчиняє нотаріальні дії, передбачені Законом, а також виконує обов'язки у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Також, п.2.13. Посадової інструкції передбачено, що завідувач вчиняє нотаріальні дії, передбачені чинним законодавством, та інші дії, відмінні від нотаріальних, які покладені законом на нотаріусів, з метою надання їм юридичної вірогідності.
П.2.14. Посадової інструкції передбачено, що завідувач виконує функції реєстратора в Державних та Єдиних реєстрах.
Згідно п.4.1. Посадової інструкції, завідувач несе відповідальність за невиконання чи неналежне виконання посадових завдань та обов'язків, перевищення своїх повноважень, бездіяльність, порушення правил етичної поведінки.
Відповідно до ч.3 ст.18 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні продовжувався, востаннє, Указом Президента України від 28.01.2026 за №40/2026, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 03.02.2026 строком на 90 діб (до 4 травня 2026 року). Законом України від 14.01.2026 № 4757-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
ОСОБА_4 , маючи діюче свідоцтво нотаріуса №7522, обіймаючи посаду завідувача другої ІНФОРМАЦІЯ_10 , будучи службовою особою та використовуючи своє службове становище в особистих інтересах - з метою протиправного заволодіння чужими грошовими коштами, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, під час дії воєнного стану на території України, скоїв злочин при наступних обставинах.
28.01.2025 року о 17:02 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, всупереч посадової інструкції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 7 071, 01 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 17:07 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 7 071, 01 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, 31.01.2025 року о 14:47 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 3 262, 3 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 14:49 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 3 262, 3 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, 04.02.2025 року о 16:20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 2 751, 24 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 16:25 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 2 751, 24 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Після чого, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2025 року о 14:25 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 10 100 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Сплата збору з операцій купівлі-продажу нерухомого майна/ код доходів 24140500», тим самим отримавши квитанцію за сплату збору та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату збору на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату збору о 14:37 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 10 100 гривень.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2025 року о 14:25 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 10 100 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 14:40 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 10 100 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 21.02.2025 року о 17:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 3 690, 54 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 17:34 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 3 690, 54 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, 13.03.2025 року о 15:31 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 3 918, 80 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 15:35 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 3 918, 80 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, 14.03.2025 року о 15:31 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 5 407, 54 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 15:36 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 5 407, 54 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Також, встановлено, що 25.03.2025 року о 18:03 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 5 070, 54 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 18:10 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 5 070, 54 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2025 року о 12:31 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 10 100 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 12:44 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 10 100 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025 року о 13:21 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 4 696,5 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 13:25 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 4 696,5 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025 року о 17:34 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отри особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, від клієнта грошові кошти нарочно у сумі 3 838,34 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 17:37 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 3 838,34 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2025 року о 17:36 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 1 969,5 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 17:40 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 1 969,5 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2025 року о 16:58 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 2 252, 3 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 17:05 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 2 252,3 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2025 року о 16:24 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 1 838,2 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 16:28 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 1 838,2 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2025 року о 15:57 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 1 273, 61 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 16:02 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 1 273, 61 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2025 року о 18:35 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 3 781, 44 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 18:39 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 3 781, 44 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 року о 14:31 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 3 263, 31 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 14:39 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 3 263, 31 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2025 року о 14:40 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 2 021,01 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 14:43 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 2 021,01 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2025 року о 15:22 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 2 020 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 15:31 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 2 020 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2025 року о 16:28 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 2 303,81 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_17 », з призначенням платежу «Оплата за платні послуги; ОСОБА_7 », тим самим отримавши квитанцію за сплату державного збору та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату збору на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату збору о 16:28 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 2 303,81 гривень, внаслідок ненадходження державного збору до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2025 року о 11:36 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 3 738,01 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 11:39 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 3 738,01 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 року о 17:19 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 2 302,8 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 17:25 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 2 302,8 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2025 року о 15:26 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 3 939 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 15:30 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 3 939 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за період часу з 28.01.2025 по 27.05.2025 заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у розмірі 100 709,8 гривень внаслідок ненадходження державного мита до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2025 року о 14:13 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 2 303 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 14:19 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 2 303 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2025 року о 14:13 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 2 343 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 14:18 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 2 343 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2025 року о 14:35 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 3 838 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 14:38 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 3 838 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2025 року о 17:56 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 2 171 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_17 », з призначенням платежу «Оплата за платні послуги; ОСОБА_8 », тим самим отримавши квитанцію за сплату державного збору та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату державного збору на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату збору о 17:57 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 2 171 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2025 року о 11:47 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 3 535 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 11:50 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 3 535 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2025 року о 14:01 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 3 030 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 14:04 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 3 030 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2025 року о 13:16 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 2 525 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 13:20 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 2 525 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2025 року о 10:45 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 5 474 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 10:48 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 5 474 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2025 року о 14:08 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 3 030 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 14:12 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 3 030 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2025 року о 11:07 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 1 040 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 11:09 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 1 040 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету Білгород-Дністровської територіальної громади.
Також, встановлено, що 06.08.2025 року о 10:40 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання своїх безпосередніх службових обов'язків, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від особи, що звернулася для вчинення нотаріальних дій, грошові кошти нарочно у сумі 2 152 гривень, здійснив їх перерахування через свій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з призначенням платежу «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину та дарування / код доходів 22090100», тим самим отримавши квитанцію за сплату мита та додавши її для оформлення документів. Після, чого з наміром в подальшому обернути грошові кошти за сплату мита на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_4 звернувся до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та скасував платіж, а грошові кошти за сплату мита о 10:45 годині перерахував на свій особистий рахунок НОМЕР_2 , та розпорядився ними на свій розсуд, тим самим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у сумі 2 152 гривень, внаслідок ненадходження державного мита до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за період часу з 28.01.2025 по 06.08.2025 заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у розмірі 132 150,80 гривень внаслідок ненадходження державного мита до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.
08.04.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст.42, 276, 277 та 278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Обґрунтування повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: Висновком експерта судової оціночно-економічної експертизи № 06-04\26; протоколами огляду предмету, а саме дисків вилучених в ході виконання Ухвал про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка перебувала у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; проведеним обшуком з адресою АДРЕСА_3 , в ході проведення якого вилучено квитанції; допитом представника потерпілого ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; допитом свідка ОСОБА_14 ; допитом свідка ОСОБА_15 ; допитом свідка ОСОБА_16 ; допитом свідка ОСОБА_17 ; допитом свідка ОСОБА_18 ; допитом свідка ОСОБА_19 та іншими матеріалами досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у відповідності до санкції статті котрої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років волі, таким чином у відповідності до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам:
Ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілого яких на теперішній час допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного, внаслідок психологічного тиску шляхом погроз або вмовляння, можуть змінити показання, або ухилятись від з'явлення для давання показань.
Ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При врахуванні перелічених ризиків особливу увагу слід звернути на фактичні обставини справи в частині дій, які інкримінуються підозрюваному та вагомість доказів, якими обґрунтовується підозра, відомості, що характеризують особу, репутацію.
Беручи до уваги викладене, на теперішній час існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваним ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб зашкодити кримінальному провадженню.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ст. 177 КПК України є: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 враховується, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов'язання не може бути застосовано, у зв'язку з тим, що це найбільш м'який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину.
Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу. Заставу у виключних випадках може бути застосовано, визначивши розмір застави, який здатний забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на неї обов'язків, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Обирати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту доцільно, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження в цілому не зможе гарантовано запобігти ризикам, зазначеним вище, для досягнення завдання кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
У провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому суд має оцінити суворість можливого покарання ОСОБА_4 , особу підозрюваного та визнати реальну небезпеку, можливість її ухилення від правосуддя у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, та просив задовольнити таке з мотивів наведених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення поданого клопотання, вказавши те, що він має цукровий діабет, йому потрібно відвідувати лікаря, а тому вимога вину свою у вчиненому не визнавав у зв'язку з тим, що вважає підозру необгрунтованою.
Заслухавши сторін судового провадження, вивчивши матеріли клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В силу дії ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Щодо обгрунтованості підозри у цьому кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а самеу заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.
Слідчий суддя наголошує, що на даному етапі досудового розслідування при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, повноваження слідчого судді обмежуються оцінкою доказів на предмет їх переконливості щодо висновку про можливість вчинення кримінального правопорушення за конкретних обставин та конкретною особою, а отже мова йде виключно про обґрунтоване припущення.
Очевидних не відповідностей змісту повідомлення про підозру ОСОБА_20 вимогам ст. 277 КПК України у судовому засіданні не встановлено.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення було доведено ознаки можливого складу злочину. Надані достатні підстави для наявності обґрунтованої підозри стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що кваліфікуються за ч. 4 ст. 191 КК України.
Також слідчий суддя бере до уваги, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32,Series A, № 182), (Erdagoz v.Turkey(Ердагоз проти Туреччини).
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначив що факти, які викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред'явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/ свідчать докази зібрані у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування зазначені докази є вагомими та достатніми для обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. При цьому, відповідно до статей 89, 94 КПК України та Глави 28 КПК України питання про встановлення його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, оцінка зібраних доказів, в тому числі і показів свідків, на предмет їх достовірності і допустимості відноситься до компетенції суду за наслідками судового розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення, а підстав для визнання доказів недопустимими, відповідно до ст.87 КПК України, в ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177КПК України і на які вказує слідчий чи прокурор
Слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий (п. 2 ч. 1ст. 194 КПК України).
Так слідчим у клопотанні було зазначено про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування.
При визначенні ймовірності переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду слідчий суддя вважає, що такий ризик не доведений, підозрюваний має стійкі соціальні зв'язки: дружину, неповнолітню доньку на утриманні, має незадовільний стан здоров'я, що нівелює ризик переховування.
Щодо можливого існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що такий ризик також не доведений, так як згідно матеріалів справи, докази, які мають істотне значення у справі це докази, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , зараз отримані органом досудового розслідування, ввідтак їх знищення чи спотворення не видається можливим.
Щодо стверджуваного органом досудового розслідування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Такий ризик слідчим та прокурорм не доведено, так як у матеріалах справи відсутні докази допиту хоча б одного свідка в цьому кримінальному провадженні. Потерпілоб ж є юридична особа і слідчим так само не наведено можливих способів впливу підозрюваним на міську раду.
Щодо ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кількох епізодів, останній з яких мав місце в серпні 2025 року. З того часу особа інших злочинів чи кримінальних правопорушень не вчиняла, так само у вчиненні інших злочинів чи кримінальних правопорушень не підозрюється і не обвинувачується. Вітак такй ризик слідча суддя вважає надуманим.
В силу дії ч. 1 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що стороною обвинувачення до клопотання не було долучено будь-яких відомостей, які б могли свідчити про існування вказаних в клопотанні ризиків, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не доведено наявності необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Дата оголошення повного тексту ухвали: 21.04.2026 о 16 год 45 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_21