Провадження № 11-п/803/778/26 Справа № 191/2702/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
11 травня 2026 року к олегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62023170030001985 від 01.12.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
До Дніпровського апеляційного суду звернувся Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із поданням про визначення підсудності розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує, що 01.05.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було скеровано клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62023170030001985 від 01.12.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Однак, внаслідок збройної агресії РФ, у ніч на 02.04.2026 будівлю суду було суттєво пошкоджено, що унеможливило здійснення судом правосуддя та прийняття кореспонденції.
Наказом №8 від 06.04.2026 року про внесення змін до наказу №7 від 02.04.2026 року «Про призупинення роботи Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області», призупинено роботу суду.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч. 4 ст. 34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Апеляційним судом встановлено, що Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на даний час не може виконувати свої функції через пошкодження матеріально-технічної бази внаслідок обстрілів.
З метою забезпечення права на справедливий суд у розумні строки, а також враховуючи територіальну наближеність та можливість забезпечення судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та направити кримінальне провадження для розгляду до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 34, 405, 615 КПК України, апеляційний суд, -
Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62023170030001985 від 01.12.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3