04.05.2026 Справа № 756/5095/25
Справа № 756/5095/25
Провадження 6/756/227/26
04 травня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
при секретарі Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 09.10.2025, стягувач: Комунальне підприємство виконавчого округу Київради( Київської міської державної адміністрації) « Київтеплоенерго»,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09.10.2025 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 21047,68 грн.; інфляційну складову у розмірі 2736,20грн. та 3% річних у розмірі 681,60грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 14096,59 грн.; інфляційну складову у розмірі 1832,56грн. та 3% річних у розмірі 456,50грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 3733,31 грн.; інфляційну складову у розмірі 1400,17грн. та 3% річних у розмірі 359,64грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 35437,44 грн.; інфляційну складову у розмірі 4614,87грн. та 3% річних у розмірі 1152,52грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з теплової енергії у розмірі 30512,60 грн.; інфляційну складову у розмірі 3232,31грн., 3% річних у розмірі 795,85грн., та пені 467,35грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 34533,75 грн., інфляційну складову у розмірі 3749,46грн., 3% річних у розмірі 896,02рн. та пені в розмірі 559,59грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 39,89грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 23,65грн., заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 0,00грн.; судовий збір у розмірі 3028,00грн.
У березні 2026року ОСОБА_1 в порядку ст. 435 ЦПК України звернулася до суду із заявою про розстрочку заборгованості зі сплати матеріальної шкоди за рішенням суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище, відсутність джерел заробітку.
До судового засіданні заявник надав заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.
Інші учасники у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09.10.2025 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 21047,68 грн.; інфляційну складову у розмірі 2736,20грн. та 3% річних у розмірі 681,60грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 14096,59 грн.; інфляційну складову у розмірі 1832,56грн. та 3% річних у розмірі 456,50грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 3733,31 грн.; інфляційну складову у розмірі 1400,17грн. та 3% річних у розмірі 359,64грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 35437,44 грн.; інфляційну складову у розмірі 4614,87грн. та 3% річних у розмірі 1152,52грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з теплової енергії у розмірі 30512,60 грн.; інфляційну складову у розмірі 3232,31грн., 3% річних у розмірі 795,85грн., та пені 467,35грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 34533,75 грн., інфляційну складову у розмірі 3749,46грн., 3% річних у розмірі 896,02рн. та пені в розмірі 559,59грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 39,89грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 23,65грн., заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 0,00грн.; судовий збір у розмірі 3028,00грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Враховуючи, що на підставі зібраних доказів установлено, що, інших джерел доходу у неї немає, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 09.10.2025, стягувач: Комунальне підприємство виконавчого округу Київради( Київської міської державної адміністрації) « Київтеплоенерго» - задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/5095/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, строком на 36 місяців зі сплатою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) « Київтеплоенерго» по 4 444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири) гривень 00 копійок, щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.М. Луценко