06.05.2026 Справа №607/3529/25 Провадження №1-в/607/84/2026
м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дрогобич Львівської області, одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року, яким призначено покарання: за ч.1 ст.436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна; за ч.2 ст.436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, без конфіскації майна; на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк - 1 (один) рік, покладено обов'язки, передбачені ч.1 та ч.3 ст.76 КК України,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
встановив:
Начальник Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Обгрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 06 травня 2025 року взятий на облік Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. ОСОБА_6 29 травня 2025 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз'яснені покладені на нього судом обов'язки. За час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки порушив покладений на нього судом обов'язок, передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України. 21 січня 2026 року від засудженого відібрано пояснення з даного приводу та винесено попередження. При здійсненні перевірки по обліках УІАП ГУНП в Тернопільській області на день підготовки подання стало відомо, що ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.02.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області згідно постанови № 607/3610/26 від 27.02.2026 р. застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.; 22.02.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол №ВАД 781484 стягнення не застосовувалось, рішення не прийнято; 02.03.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області згідно постанови № 607/5003/26 від 12.03.2026 р. застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.; 14.03.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол №ВАД/783368 стягнення не застосовувалось, рішення не прийнято; 16.03.2026 року за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, протокол №ВБА/150192 стягнення не застосовувалось, рішення не прийнято. Заходи реагування з даного приводу не вживались, оскільки інформація про притягнення до адміністративної відповідальності стала відома лише після закінчення встановленого терміну відбування покарання з випробуванням. До кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно матеріалів перевірки ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на ОСОБА_6 скарг від сусідів на його поведінку не надходило.
В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 подання підтримала із наведених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання (подання) не заперечив.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За нормами п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна; за ч.2 ст.436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, без конфіскації майна; на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк - 1 (один) рік, покладено обов'язки, передбачені ч.1 та ч.3 ст.76 КК України.
До кримінальної відповідальності під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не притягувався. За час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки порушив покладений на нього судом обов'язок, передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України. 21 січня 2026 року від засудженого відібрано пояснення з даного приводу та винесено попередження. У поясненні ОСОБА_6 вказав, що не з'явився на відмітку у зв'язку з поганим самопочуттям після видалення зуба. В подальшому порушень покладених на нього судом обов'язків не допускав. Згідно матеріалів перевірки ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на ОСОБА_6 скарг від сусідів на його поведінку не надходило.
Суд, аналізуючи клопотання (подання) органу пробації та його підстави, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , яка стосовно задоволення подання не заперечила, оглянувши особову справу № 49/ЗВП/2025 р. вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням закінчився, нового злочину засуджений не вчинив, виконував покладені на нього обов'язки, тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтями 78 КК України, 395, 537,539 КПК України, 165 КВК України суд, -
постановив:
Клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1