Справа № 522/4112/26
Провадження № 2/522/6403/26
12 травня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
До Приморського районного суду м. Одеси 18.03.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Бєлецькою Аллою Миколаївною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Матеріали позову суддя отримала 19.03.2026 року.
Ухвалою суду від 23.03.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 23.03.2026 року, ухвалу суду від 23.03.2026 року було доставлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлецької А.М. - 23.03.2026 року о 14:28:49 год.
До суду 15.04.2026 року від іншого представника ОСОБА_1 - адвоката Пинзіної Ю.О. надійшла заява про вступ до справи як представника.
Ухвала суду від 23.03.2026 року у встановленому законом порядку через систему «Електронний суд» отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Пинзіною Ю.О. 01.05.2026 року о 05:05:38 год., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 29.04.2026 року, ухвалу суду від 23.03.2026 року було доставлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Пинзіної Ю.О. - 29.04.2026 року о 13:58:59 год.
До теперішнього часу недоліки позову усунуті не були.
Згідно п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Домусчі Л.В.