Справа № 639/5437/20
Провадження 1-кп/642/74/26
12 травня 2026 року
м.Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6
захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12020220500000460 від 17.03.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, яка має на утриманні має малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Черкаси Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-
В провадженні судді Холодногірського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №12020220500000460 від 17.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вкотре не з'явилися в судове засідання, про дату, час та місце його проведення повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Матеріали справи містять довідки щодо їх належного повідомлення.
Ухвалою суду від 12.01.2026 надавалося судове доручення слідчим ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №12020220500000460 від 17.03.2020, а саме: встановити місце проживання та актуальні засоби телефонного зв'язку свідків та доставити їх приводом до зали судових засідань, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст. 140 КПК України.
Обов'язок прокурора щодо забезпечення явки в судове засідання свідків обвинувачення, покладений на нього ухвалою суду від 12.01.2026 року - не виконаний.
Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Зазначена ухвала суду про привід свідків та судове доручення щодо встановлення її місцезнаходження працівниками Відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області не виконана, рапортів не надано.
Прокурор в судовому засіданні повторно заявила клопотання про доставку зазначених свідків.
В судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені своєчасно та належним чином. Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_9 надав довідку про перебування обвинуваченої на лікарняному, просив суд відкласти розгляд справи.
Прокурор вважав неможливим проведення судового розгляду за відсутності свідків та обвинувачених, так як судом встановлено порядок дослідження доказів, просив суд відкласти судове засідання, повторивши виклик учасників судового розгляду та надати судове доручення щодо встановлення місцезнаходження свідків та забезпечити їх участь у судовому засіданні.
Учасники справи також вважали неможливим проведення судового розгляду за відсутності свідків та обвинувачених.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного вичновку.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до пункту 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Згідно з частинами 2,3 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.2ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання свідків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 моб. тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 моб. тел. НОМЕР_6 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 моб. тел. НОМЕР_7 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_8 , актуальних номерів телефонного зв'язку, та забезпечити участь зазначених свідків у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.
Також, відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).
Крім того, за змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З урахуванням викладеного, вислухавши думки сторін, виходячи із вимог КПК, того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним відповідно до положень ст.ст.139,327 КПК України, відкласти розгляд справи, повторити виклик учасників судового розгляду та накласти на свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» становить 3 328,00 гривні, оскільки вони, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилися без поважних причин, причини неявки суду не повідомили.
Суд визнає таку поведінку свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 як неповагу до суду.
Також, відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).
Суд вважає за доцільне також покласти обов'язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання свідків сторони обвинувачення на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .
Таким чином, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , свідки в судове засідання не з'явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, за їх відсутності неможливо з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повторення виклику учасників судового розгляду.
Керуючись ст.ст.139, 327, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
Повторно відкласти розгляд справи на 11-00 години 16.06.2026.
Повторити виклик учасників судового розгляду, попередивши їх про недопустимість зловживання процесуальними правами.
Вдруге надати судове доручення слідчим ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №12020220500000460 від 17.03.2020, а саме: встановити місце проживання та актуальні засоби телефонного зв'язку свідків:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 моб. тел. НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 тел. НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 моб. тел. НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 моб. тел. НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_8
та забезпечити їх участь у судовому засіданні Холодногірського районного суду м.Харкова, яке призначено на 16.06.2026 на 11-00 год. та буде проводитись в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20, в залі судового засідання № 4.
Встановити строк для виконання судового доручення до 16.06.2026.
Виконання ухвали в частині приводу доручити уповноваженим особам ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст. 140 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .
Зобов'язати уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 16.06.2026.
Копії ухвали суду направити ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 - для належного контролю.
Накласти на свідків:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , моб. тел. НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , моб. тел. НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , моб. тел. НОМЕР_7 ,
грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов'язку явки до суду в розмірі 3 328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. в дохід держави, що становить 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали суду направити:
- Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса знаходження: 61024, м. Харків, вул. Куликівська, 12, ел.пошта: info_kv@khm.kh.dvs.gov.ua, kievs_dvs@ukr.net,
- Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса знаходження: 61007, м.Харків, м-н Свободи, буд.5, 1 під'їзд, 6 пов., ел.пошта: info_og@khm.kh.dvs.gov.ua,
- Основ'янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), адреса знаходження: 61001, м.Харків, м-н Захисників України, будинок 7/8, 7 поверх, ел.пошта: info_chz@khm.kh.dvs.gov.ua,
- Міськрайонному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса знаходження: 61105, Харківська область, м.Харків, м-н Свободи, буд. 5, 3-й під'їзд, 4 поверх, ел.пошта: info@kh.kh.dvs.gov.ua - для виконання, свідкам - для відома.
Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Роз'яснити свідкам про їх право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Відповідно до ст.147 КПК України ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_19