Справа № 642/1499/26
Провадження № 2/642/1053/26
про закриття підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 травня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Вікторова В.В.,
за участю секретаря Гриценко О.С.,
представника позивача Левченка С.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Андрусенка Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
встановив:
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в особі директора Бєлікової Н.М., діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою суду Холодногірського районного суду м. Харкова від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,- ОСОБА_4 у підготовчому судовому засідання вважав можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрусенко Д. у підготовчому судовому засідання вважали можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибув, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом оголошення на веб сайті суду, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Суд вважає можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_3 , оскільки судом було вжито всіх заходів щодо повідомлення останнього про дату та час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст.189 ЦПК України).
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, а також для відкладення підготовчого засідання відсутні, усі подані сторонами клопотання розглянуті судом.
У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2026 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Вікторов