Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/841/2026 Справа № 641/693/23
12 травня 2026 року
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах опікуна малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 06.02.2023 за №12023221150000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах опікуна малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 06.02.2023, а саме: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173524», де всі учасники поставили свої підписи; зв'язка ключів в кількості 7 (ключі) штук поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173520», де всі учасники поставили свої підписи; грошові кошти : 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 3 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 1 гривня поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173519», де всі учасники поставили свої підписи; мобільний телефон чорного кольору торгової марки Medion E5005 поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173522», де всі учасники поставили свої підписи; мобільний телефон торгової марки ZTE Blade A5,2022 поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173523», де всі учасники поставили свої підписи; мобільний телефон торгової марки Samsung Galaxy S7 поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173518»,де всі учасники поставили свої підписи; мобільний телефон торгової марки Samsung Galaxy Core Prime SM-6361H поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173526», де всі учасники поставили свої підписи; зв'язка ключів в кількості 5 (ключів) штук поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173521», де всі учасники поставили свої підписи; копія документів, які свідчать про договір купівлі продажу на 1 аркуші та копія витягу на 1 аркуші поміщено до паперового конверту, де всі учасники поставили свої підписи.
В обґрунтування клопотання адвокат зазначила, що ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова від 13.02.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221150000216 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було накладено арешт на вилучене під час огляду місця події від 06.02.2023 майно. ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні №2023221150000216 винесена постанова про закриття. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , - мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення від 06.1 1.2024 №145 виданого виконавчим комітетом Департаменту служби у правах дітей надано статус дитини- сироти. ОСОБА_5 на підставі рішення від 11.12.2024 №583 є опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_5 звернулась до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про повернення арештованого майна.
Відділом поліції на заяву ОСОБА_5 був наданий лист в якому зазначено, що 13.02.2023 ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова (справа №641/693/23 номер провадження №1кс/641/169/2023) на виявлене та вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно накладено арешт. Будь-яких інших документів та особистих речей в ході огляду місця події вилучено не було. 31.08.2023, відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КІТК України, у кримінальному провадженні №12023221150000216 від 06.02.2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_6 , до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживав разом із донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить померлому ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично проживала з батьком ОСОБА_6 , до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вважається такою, що фактично прийняла спадщину.
Враховуючи викладене адвокат просить скасувати арешт вилученого майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова від 13.02.2023.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона клопотання підтримала, просила його задовольнити, судове засідання провести без її участі.
Опікун малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила клопотання про зняття арешту з майна розглянути за її відсутністю, клопотання підтримала в повному обсязі.
ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
12.05.2026 на виконання запиту суду з ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження №12023221150000216.
Підстав для визнання явки учасників провадження обов'язковою, слідчий суддя не вбачає, їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого.
Слідчим відділом ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023221150000216 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 13.02.2023 по справі №641/693/23, провадження №1-кс/641/169/2023 накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 06.02.2023, а саме: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173524», де всі учасники поставили свої підписи; зв'язка ключів в кількості 7 (ключі) штук поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173520», де всі учасники поставили свої підписи; грошові кошти : 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 3 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 1 гривня поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173519», де всі учасники поставили свої підписи; мобільний телефон чорного кольору торгової марки Medion E5005 поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173522», де всі учасники поставили свої підписи; мобільний телефон торгової марки ZTE Blade A5,2022 поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173523», де всі учасники поставили свої підписи; мобільний телефон торгової марки Samsung Galaxy S7 поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173518»,де всі учасники поставили свої підписи; мобільний телефон торгової марки Samsung Galaxy Core Prime SM-6361H поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173526», де всі учасники поставили свої підписи; зв'язка ключів в кількості 5 (ключів) штук поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173521», де всі учасники поставили свої підписи; копія документів, які свідчать про договір купівлі продажу на 1 аркуші та копія витягу на 1 аркуші поміщено до паперового конверту, де всі учасники поставили свої підписи.
Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 31.02.2023 кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12023221150000216 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України закрито, у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 17.12.2015.
ОСОБА_7 - мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 07.10.2024.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення від 06.11.2024 №145 виданого виконавчим комітетом Департаменту служби у правах дітей надано статус дитини- сироти.
ОСОБА_5 на підставі рішення від 11.12.2024 №583 є опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично проживала з батьком ОСОБА_6 , до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вважається такою, що фактично прийняла спадщину.
Слідчий суддя бере до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено на підставі постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а тому відпали підстави арешту майна які існували на час постановлення ухвали слідчого судді, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів.
За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що подальше застосування арешту майна на вилучене майно, є недоцільним і непропорційним втручанням у права інших осіб.
Керуючись ст. 2, 16, 22, 98, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах опікуна малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 13.02.2023 по справі №641/693/23, провадження №1-кс/641/169/2023 за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР 06.02.2023 за №12023221150000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173524», де всі учасники поставили свої підписи; зв'язка ключів в кількості 7 (ключі) штук поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173520», де всі учасники поставили свої підписи; грошові кошти : 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 3 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 1 гривня поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173519», де всі учасники поставили свої підписи; мобільний телефон чорного кольору торгової марки Medion E5005 поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173522», де всі учасники поставили свої підписи; мобільний телефон торгової марки ZTE Blade A5,2022 поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173523», де всі учасники поставили свої підписи; мобільний телефон торгової марки Samsung Galaxy S7 поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173518»,де всі учасники поставили свої підписи; мобільний телефон торгової марки Samsung Galaxy Core Prime SM-6361H поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173526», де всі учасники поставили свої підписи; зв'язка ключів в кількості 5 (ключів) штук поміщено до сейф-пакету з маркуванням «WAR1173521», де всі учасники поставили свої підписи; копія документів, які свідчать про договір купівлі продажу на 1 аркуші та копія витягу на 1 аркуші поміщено до паперового конверту, де всі учасники поставили свої підписи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1