Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2585/2026 Справа № 641/2866/26
12 травня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Чайка І.В.
за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/2866/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана справа.
12.05.2026 року представником позивача до суду подано клопотання, в якому вона просила витребувати:
- інформацію з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 та їх родинні відносини станом на 05.2014 рік;
- інформацію з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори про те, хто звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 .
Також, 12.05.2026 року представником позивача подано клопотання про виклик свідків, а саме вона просила викликати в судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування зазначених вище клопотань зазначила, що витребування інформації та виклик свідків необхідні для підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 .
Позивач та її представник в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримали та просили задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Стосовно клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В порушення вимог ЦПК України, представником позивача не надано належних доказів самостійного звернення до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» з метою самостійного отримання інформації зазначеної у клопотанні про витребування доказів, та відповідно відмови у наданні вказаної інформації суду також не надано, як і не надано заяви про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування інформації з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 та їх родинні відносини станом на 05.2014 рік залишити без задоволення.
Водночас, з метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення всіх обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування інформації з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори про те, хто звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , а саме витребування з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Стосовно клопотання представника позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення всіх обставин, суд вважає за необхідне викликати та допитати заявлених представником позивача осіб в якості свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 116 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає викликаних до суду свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 червня 2026 до 11 години 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Чайка