Справа № 199/3877/26
(1-кп/199/682/26)
12.05.2026 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025052210003676 від 28.10.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у втраті військового майна для службового користування внаслідок порушення правил його зберігання, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України, за наступних обставин.
Майор ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді начальника зв'язку - начальника відділення зв'язку та інформаційних систем штабу військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст.ст. 11, 16, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, розділу 10 пункту 3 абзацу 2 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», пункту 3 абзацу 2 розділу 10 «Особливості збереження стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат під час ведення бойових дій, проведення антитерористичної операції» «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді втрати ввіреного військового майна, хоча повинен був і міг їх передбачити, 29.07.2025 року у період часу з 14 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., перебуваючи у н.п. Добропілля Покровського району Донецької області, під час самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 залишив ввірене військове майно без належного нагляду та зберігання, в результаті чого допустив його втрату, а саме: ноутбуку DELL Vostro 3530 Laptopn (N1604QPVNB3530UA_Wl IP) (s/n: 4YKFM74) - 1 шт.; планшету Samsung Galaxy TabA9 SMX110 8/128GB Graphite (SM X11ONZAESEK) (s/n: R8YXC07KHVK) - 1 шт.; ноутбуку HP 250 G10 (725G4EA): 15.6" FullHD матовий (s/n: 5CD3451008) - 1 шт. Таким чином, майор ОСОБА_4 , не вживши необхідних заходів для забезпечення належного зберігання ввіреного військового майна, допустив його втрату.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він визнає свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдану матеріальну шкоду в розмірі 44 488 гривні 00 копійок відшкодував в повному обсязі. При цьому, вчинене ним кримінальне правопорушення є нетяжким необережним злочином, він раніше не судимий. Право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави йому роз'яснено, з наслідками закриття він ознайомлений та згоден.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що наявні всі передбачені законом умови звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, тому проти задоволення його клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у втраті військового майна для службового користування внаслідок порушення правил його зберігання, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, яке відповідно до ст.12 цього Кодексу є нетяжким необережним злочином.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, у вчиненому щиро каявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Також, згідно з дослідженим в судовому засіданні звітом військової частини НОМЕР_1 про здійснені відрахування та виплати від 09.04.2026 року встановлено, що завдана матеріальна шкода в розмірі 44488 гривень 00 копійки відшкодована ним в повному обсязі. З довідки УІАП ГУНП вбачається, що ОСОБА_4 не судимий.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяття на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст.284-288, 370-372 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025052210003676 від 28.10.2025 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 413 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
Суддя ОСОБА_1