Справа № 420/11155/26
11 травня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №420/11155/26
До Одеського окружного адміністративного суду 17.04.2026 надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на військову службу під час мобілізації в частині, що стосується його призову до військової частини НОМЕР_1 .
2. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_4 .
Разом із позовом представником позивача було подано до суду клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1) Належним чином засвідчену копію наказу / витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якого було здійснено призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та його направлення до військової частини НОМЕР_4 .
2) Належним чином засвідчену копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , а також документів, пов'язаних із вивченням та оцінкою стану його придатності до військової служби.
3) Належним чином засвідчену копію постанови військово-лікарської комісії, оформленої довідкою ВЛК № 2026-0302-1020-0917-2, щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби.
4) Належним чином засвідчену копію направлення на проходження медичного огляду ВЛК щодо ОСОБА_1 .
5) Належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для видання наказу про призов, а саме: поіменного списку ІНФОРМАЦІЯ_4 , вхідний № 6704 від 03.03.2026 в частині призову ОСОБА_1 ; повістки про виклик ОСОБА_1 ; документів про направлення до військової частини НОМЕР_1 .
6) Належним чином засвідчені копії записів журналу відвідувань / журналу обліку відвідувачів / іншого журналу реєстрації перебування осіб у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо перебування ОСОБА_1 02.03.2026 та 04.03.2026.
Ухвалою судді від 22.04.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі.
Вказаною ухвалою витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:
- наказу / витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якого було здійснено призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та його направлення до військової частини НОМЕР_4 ;
- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , а також документів, пов'язаних із вивченням та оцінкою стану його придатності до військової служби;
- постанови військово-лікарської комісії, оформленої довідкою ВЛК № 2026-0302-1020-0917-2, щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби;
- направлення на проходження медичного огляду ВЛК щодо ОСОБА_1 ;
- документів, які стали підставою для видання наказу про призов ОСОБА_1 .
05.05.2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому заявник просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчені копії:
- документів, які підтверджують підстави, час, місце та порядок виявлення і доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 02 березня 2026 року, у тому числі документів щодо участі працівників поліції або інших уповноважених осіб у таких діях;
- журналів відвідувань, журналів обліку відвідувачів, журналу чергової служби або інших документів реєстрації перебування осіб у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за 02 березня 2026 року та 04 березня 2026 року в частині, що стосується ОСОБА_1 ;
- документів щодо оповіщення ОСОБА_1 , вручення йому повістки або іншого документа про виклик до ТЦК та СП;
- документів та/або відомостей, на підставі яких було встановлено факт зміни ОСОБА_1 місця проживання та непостановки на військовий облік у ТЦК та СП протягом 7 днів, а також документів та/або відомостей щодо формування звернення №E4521520 від 26.01.2026 року, направлення відповідної інформації до органів Національної поліції та підстав автоматичного скасування відмітки «особу доставлено»;
- поіменного списку, списку команди, супровідних документів або інших документів, на підставі яких ОСОБА_1 було направлено до військової частини НОМЕР_1 ;
- повної копії довідки ВЛК №2026-0302-1020-0917-2 з усіма сторінками.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, в порушення ч.2 вимог вказаної статті, позивачем не зазначено:
- заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №420/11155/26.
Керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №420/11155/26 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя О.А. Вовченко