Провадження № 22-ц/812/936/26
12 травня 2026 року м. Миколаїв Справа № 469/1201/24
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Царюк Л.М.,
суддів - Базовкіної Т.М., Яворська Ж.М.,
при секретарі судового засідання - Повертайленко Ю.В.,
за участі представника позивача - Дубінкіна Ю.М.,
представниці відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство «Медиус-Плюс» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Гапоненко Н.О., в залі судового засідання в с-ще Березанка, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство «Медиус-Плюс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою, а права іпотеки відсутнім,
19 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство «Медиус-Плюс» (далі - ТОВ Агентство «Медіус Плюс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою, а права іпотеки відсутнім.
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2026 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішення суду, ТОВ Агентство «Медіус Плюс», подало апеляційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги позову в повному обсязі.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, а ухвалою від 20 квітня 2026 року справу призначено до розгляду на 12 травня 2026 року на 11:30 годин.
11 травня 2026 року Шепітко Г.І., який діє в інтересах ОСОБА_3 , через підсистему «Електронний суд» направив до Миколаївського апеляційного суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що 12 травня 2026 року 0 11:00 год він буде знаходитись у судовому процесі у Одеському апеляційному суді, тому не зможе прийняти участь у судовому засіданні в Миколаївському апеляційному суді.
В судовому засідання представниця відповідача ОСОБА_3 - Степіна Н.Г. підтримала заявлене ОСОБА_5 клопотання про відкладення розгляду справи та зазначила, що розгляд справи без його участі є неможливим. Представник позивача - ОСОБА_6 не заперечував проти відкладення розгляду справи, оскільки перебування представника відповідача в іншому судовому процесі є поважною причиною для відкладення розгляду справи.
З огляду на зазначене, заслухавши думку представника позивача та представниці відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що для забезпечення учасникам справи рівної можливість реалізації їхніх процесуальних прав, передбачених ЦПК України, необхідно задовольнити клоптання Шепітка Г.І., який діє в інтересах ОСОБА_3 , та відкласти розгляду справи за апеляційною скаргою ТОВ Агентство «Медиус-Плюс» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2026 року, на 14 липня 2026 року на 11:30 год.
Суддя Миколаївського апеляційного суду Царюк Л.М. перебуватиме у відпустці з 25 травня 2026 року до 03 липня 2026 року (наказ в.о голови Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року № 42/ВС), з 06 липня 2026 року до 10 липня 2026 року (наказ в.о голови Миколаївського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року № 43/ВС). Суддя Миколаївського апеляційного суду Базовкіна Т.М. перебуватиме у відпустці з 25 травня 2026 року до 03 липня 2026 року (наказ в.о голови Миколаївського апеляційного суду від 07 травня 2026 року № 44/ВС).Суддя Миколаївського апеляційного суду Яворська Ж.М. перебуватиме у відпустці з 25 травня 2026 року до 03 липня 2026 року (наказ в.о голови Миколаївського апеляційного суду від 31 березня 2026 року № 27/ВС).
Відповідно до статті 371 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає шістдесят днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Оскільки відкладення розгляду справи призведе до порушення визначених законом строків розгляду апеляційної скарги, є підстави для продовження строків розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 240, 368, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд
Задовольнити клопотання Шепітка Григорія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відкладення розгляду справи.
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство «Медиус-Плюс» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Гапоненко Н.О., в залі судового засідання в с-ще Березанка, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство «Медиус-Плюс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою, а права іпотеки відсутнім, на 14 липня 2026 року на 11:30 год.
Продовжити строк розгляду справи № 469/1201/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство «Медиус-Плюс» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2026 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді: Т.М. Базовкіна
Ж.М. Яворська