11 травня 2026 року
м. Київ
справа № 756/9011/22
провадження № 51-1297ск26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року та Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
встановив:
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд ухвал Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року та Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2026 року вказану скаргу залишено без руху.
Прокурору ОСОБА_4 було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено семиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до наявного у матеріалах провадження трекінгу копію зазначеної ухвали касаційного суду прокуратура отримала 16 квітня 2026 року.
Проте, до цього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 08 квітня 2026 року до Верховного Суду від прокурора ОСОБА_4 не надходило, у зв'язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 464 ч. 3, ст. 429 ч. 3 п. 1
Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Керуючись ст. 464 ч. 3, ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року та Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3