12 травня 2026 року
м. Київ
Справа № 910/8282/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Бенедисюка І.М., Малашенкової Т. М.,,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Гарантований покупець»
на рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року (суддя Паламар П.І.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2026 року (колегія суддів у складі: головуюча Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.)
у справі №910/8282/25
за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 242 668 468,95 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року у справі №910/8282/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2026 року, задоволено позов Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом», позивач) про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець», відповідач) 242 668 468,95 грн, а саме: 216 410 819,42 грн інфляційних втрат та 26 257 649,53 грн трьох процентів річних за період прострочення 01 - 09 грудня 2021 року, 10 лютого 2022 року - 27 лютого 2025 року, які не були охоплені раніше поданим позовом у господарській справі №910/20227/21.
22 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (далі - скаржник), в якій скаржник просить залучити його до участі у справі №910/8282/25 в якості відповідача, як правонаступника ДП «Гарантований покупець»; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2026 року у справі №910/8282/25; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача.
В системі «Електронний суд» документ сформований 22 квітня 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
08 травня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява АТ «Гарантований покупець», до якої долучено платіжну інструкцію №498 від 04 травня 2026 року про сплату судового збору за касаційне оскарження судових рішень у справі №910/8282/25.
Розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11 травня 2026 року №32.2-01/542 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/8282/25 у зв'язку з відпусткою судді Булгакової І.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2026 року справу №910/8282/25 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.
Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Скаржник зазначив, що подав касаційну скаргу на підставах, передбачених пунктами 1, 3, 4 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки:
- суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків Верховного Суду щодо їх застосування у подібних правовідносинах;
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах з питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статті 530 Цивільного кодексу України в контексті Положення про покладання спеціальних обов'язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 483 (зі змінами) у поєднанні з пунктом 3 Угоди між ДП «Гарантований покупець» та НАЕК «Енергоатом» про врегулювання взаємної заборгованості та взаєморозрахунків від 07 лютого 2022 року та пункту 4.3 Договору купівлі-продажу електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів №65-150-SD-20-00162/2007/04/20 від 28 жовтня 2020 року;
- суди попередніх інстанцій в порушення статтей 75 - 80, 86 ГПК України не дослідили зміст Угоди між сторонами про врегулювання взаємної заборгованості та взаєморозрахунків від 07 лютого 2022 року, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення цієї справи.
З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга АТ «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2026 року у справі №910/8282/25 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Щодо заяви скаржника про залучення його до участі у справі №910/8282/25 як правонаступника відповідача.
Частиною першою статті 287 ГПК України передбачено, що право подати касаційну скаргу мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.
Разом з тим, відповідно до частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
АТ «Гарантований покупець» у касаційній скарзі, крім іншого, просило замінити відповідача у справі його правонаступником, а саме: залучити до участі у справі №910/8282/25 Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 43068454) як правонаступника Державного підприємства «Гарантований покупець».
Вказана заява мотивована тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 лютого 2024 року №74-р «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі" вирішено, зокрема, реорганізувати Державне підприємство «Гарантований покупець» (код згідно з ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в АТ «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.
Також постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2025 року №1633 «Про утворення акціонерного товариства «Гарантований покупець» утворено АТ «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Гарантований покупець» (код згідно з ЄДРПОУ 43068454). Зазначеною постановою Кабінету Міністрів України затверджено Статут АТ «Гарантований покупець» (далі - Статут).
Згідно з пунктами 1, 2 Статуту АТ «Гарантований покупець» утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення ДП «Гарантований покупець» відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 лютого 2024 року №74 «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі». Товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов'язків Державного підприємства «Гарантований покупець» із дня його державної реєстрації.
21 квітня 2026 року проведена державна реєстрація юридичної особи - АТ «Гарантований покупець», а також державна реєстрація припинення ДП «Гарантований покупець», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Заперечень на заяву про заміну сторони у справі її правонаступником від позивача до Суду не надходило.
Згідно з частинами другою і третьою статті 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви АТ «Гарантований покупець» щодо заміни відповідача у справі його правонаступником.
Керуючись статтями 52, 234, 235, 287, 290, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про заміну сторони правонаступником задовольнити.
2. Замінити відповідача у справі №910/8282/25 - Державне підприємство «Гарантований покупець» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець».
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2026 року у справі №910/8282/25.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 червня 2026 року о 14:30 у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/8282/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8282/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. М. Бенедисюк
Т. М. Малашенкова