12 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/3566/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтопс Енерджі Україна»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтопс Енерджі Україна»
до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсними пунктів резолютивної частини рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтопс Енерджі Україна» (далі - ТОВ «Грінтопс Енерджі Україна», скаржник) 13.04.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 (повний текст постанови складено 30.03.2026) у справі №904/3566/25 скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 для розгляду справи №904/3566/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Верховний Суд ухвалою від 16.04.2026 касаційну скаргу ТОВ «Грінтопс Енерджі Україна» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі №904/3566/25 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначивши, що для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно подати суду касаційну скаргу в новій редакції із конкретизацією та належним обґрунтуванням відповідного пункту частини другої статті 287 ГПК України з одночасним посиланням на конкретний пункт/пункти конкретної частини/частин статті 310 ГПК України, якщо вважає, що суди порушили норми процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень. Надано скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 16.04.2026 у справі №904/3566/25 від ТОВ «Грінтопс Енерджі Україна» 22.04.2026 через Електронний суд до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій викладено касаційну скаргу у новій редакції.
Скаржник подав матеріали усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, встановленого Судом ухвалою від 16.04.2026 у справі №904/3566/25.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У касаційній скарзі (нова редакція) ТОВ «Грінтопс Енерджі Україна» визначає підстави касаційного оскарження судових рішень у справі №904/3566/25 передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК України;
вказує на те, що суди попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень застосували норми матеріального права, а саме статті 6, 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції», без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 у справі №917/1357/17, від 29.05.2018 у справі №917/1424/17, в ухвалі Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/13158/19 та не взяли до уваги висновки, викладені в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №15 «Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства»;
також ТОВ «Грінтопс Енерджі Україна» вважає, що в порушення норм процесуального права, а саме: статей 73, 74, 76, 79, 86, 236 ГПК України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суди попередніх інстанцій ухвалили оскаржувані судові рішення без дослідження належним чином кожного доказу у справі окремо, не надали їм відповідної правової оцінки, не звернули увагу, що частина матеріалів, якими обґрунтовує відповідач своє рішення, не є достовірними та базуються виключно на припущеннях відповідача, а тому не можуть бути використанні судом в якості доказів, що підтверджують певні обставини справи, які, на думку скаржника, можуть бути підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд.
Зважаючи на вищевикладене, касаційна скарга ТОВ «Грінтопс Енерджі Україна» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Отже, суд доходить висновку, що на виконання ухвали Верховного Суду від 16.04.2026 у справі №904/3566/25, в межах строку, встановленого судом, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
Із огляду на зміст касаційної скарги (нова редакція), на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі, ураховуючи дату ухвалення та складення її повного тексту.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №904/3566/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/3566/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтопс Енерджі Україна» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 червня 2026 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 27 травня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи №904/3566/25 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтопс Енерджі Україна» до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів резолютивної частини рішення.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов