01 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/5039/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі
за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк"
до Одеської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії та звернення стягнення на предмет іпотеки,
17.03.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 916/5039/23 (повний текст складено 23.02.2026), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 у справі № 916/5039/23.
Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2026 касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 916/5039/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник у касаційній скарзі неправильно зазначив адресу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" та сплатив судовий збір не в повному розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду скаржник отримав ухвалу Верховного Суду від 06.04.2026 через підсистему "Електронний суд" 06.04.2026 о 21:31 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника Суд отримав 06.04.2026 о 22:21 год, а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку для усунення недоліків було 17.04.2026.
16.04.2026 до Верховного Суду від Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків разом із новою редакцією касаційної скарги, в якій зазначено правильну адресу Акціонерного товариства "Укрсиббанк", та доказами сплати судового збору. Вказана заява була подана 15.04.2026 через підсистему "Електронний суд".
Крім того, скаржник у касаційній скарзі виклав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 916/5039/23. Розглянувши заявлене клопотання, Верховний Суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.
Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 916/5039/23, повний текст якої складено 23.02.2026, з урахуванням вихідного дня, було 16.03.2026.
Одеська міська рада подала касаційну скаргу 17.03.2026 через підсистему "Електронний суд", тобто поза межами двадцятиденного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги. Заявляючи в касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 916/5039/23, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова була ним отримана 25.02.2026, що підтверджується доданою до касаційної скарги карткою руху документа.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Ураховуючи наведені Одеською міською радою у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини та долучені до неї докази, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 916/5039/23.
Одеська міська рада, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Одеської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Одеській міській раді процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 916/5039/23.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 916/5039/23.
3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 09 червня 2026 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Установити Акціонерному товариству "Укрсиббанк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Одеській міській раді.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/5039/23.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.