ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.05.2026Справа № 910/12242/25
За позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
про стягнення 150 445 496,89 грн
Суддя Підченко Ю.О.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/12242/25 за позовом Заступника Генерального прокурора (далі також - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі також - позивач, Міноборони, Міністерство) до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі також - відповідач, ДК «Укрспецекспорт») про стягнення інфляційних втрат в розмірі 114 188 782,24 грн та 3% річних в розмірі 36 256 714,65 грн.
Рішенням від 02.04.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; код ЄДРПОУ 21655998) на користь Міністерства оборони України (03049, просп. Повітряних Сил, 6; код ЄДРПОУ 00034022) інфляційні втрати в сумі 109 101 669,93 грн, 3% річних в сумі 36 183 455,77 грн та судовий збір в сумі 1 023 448,22 грн.
29.04.2026 до суду звернувся прокурор із заявою про виправлення описки, яку допущено у п. 2 резолютивної частини рішення від 02.04.2026 в частині стягнення суми судового збору.
Дійсно, при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
З огляду на вимогу щодо точності судового рішення, описки, допущені, зокрема при зазначенні відповідача (боржника), позивача (стягувача) щодо місцезнаходження стягувача та боржника та ідентифікаційні коди сторін, які ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення (не змінюючи змісту рішення).
Отже, заміна у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі № 910/12242/25 особи на чию користь необхідно стягнути у цій справі судовий збір (з Міноборони на Офіс Генерального прокурора), як описки у цій справі, не призведе до втручання в законність, обґрунтованість, обов'язковість і незмінність судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду справи по суті спору.
У цьому випадку заява прокурора про виправлення описки мотивована тим, що в резолютивній частині зазначеного рішення судом першої інстанції зазначена невірна юридична особа, на користь якої підлягає стягнення судовий збір, зокрема в особі Офісу Генерального прокурора, у зв'язку з чим порушується право останнього на виконання обов'язкового судового рішення в примусовому порядку в частині стягнення на його користь таких судових витрат.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2023 у справі № 922/2381/16.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 технічні описки підлягають виправленню, а резолютивну частину рішення слід викласти наступним чином:
2. Стягнути з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; код ЄДРПОУ 21655998) на користь Міністерства оборони України (03049, просп. Повітряних Сил, 6; код ЄДРПОУ 00034022) інфляційні втрати в сумі 109 101 669,93 грн, 3% річних в сумі 36 183 455,77 грн.
3. Стягнути з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; код ЄДРПОУ 21655998) на користь Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051, р/р UA058201720343190001000000164 в ДКСУ м. Києва) судовий збір в сумі 1 023 448,22 грн.
4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі № 910/12242/25 допущені технічні описки та викласти пункти 2-5 резолютивної частини наступним чином:
«2. Стягнути з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; код ЄДРПОУ 21655998) на користь Міністерства оборони України (03049, просп. Повітряних Сил, 6; код ЄДРПОУ 00034022) інфляційні втрати в сумі 109 101 669,93 грн, 3% річних в сумі 36 183 455,77 грн.
3. Стягнути з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; код ЄДРПОУ 21655998) на користь Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051) судовий збір в сумі 1 023 448,22 грн.
4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.»
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі № 910/12242/25.
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя Ю.О. Підченко