майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
07 травня 2026 р. Справа № 906/1242/22.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглянувши заяву ТОВ "Термокерамік-К" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вх.№01-44/1697/26 від 27.04.2026 (вих.№24-04-20206/3 від 24.04.2026)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К"
про стягнення 7 297 049,90грн
за участю представників сторін:
від заявника: Войцешук В.В., дов. від 26.02.2026;
від стягувача: Кулик Н.Д., дов. від 02.12.2025 (в режимі відеоконференції);
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" (12525, Житомирська область, Коростишівський район, село Мамрин, вулиця Залізнодорожна, будинок 22, ідентифікаційний код 35144148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2, ідентифікаційний код 38863790) 5 320 497,80грн заборгованості за договором постачання електричної енергії; 1 039 622,45грн пені; 116 871,50грн 3% річних; 817 170,11грн інфляційних втрат; 109 412,43грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
11.07.2023 на примусове виконання рішення видано наказ.
Ухвалою суду від 10.01.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" від 27.12.2024 (вх.г/с№01-44/3584/24) про заміну стягувача на його правонаступника; замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, 18 поверх, приміщення 33, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 38863790) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, м. Київ, код ЄДРПОУ 43965848) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" (12525, Житомирська область, Коростишівський район, село Мамрин, вулиця Залізнодорожна, будинок 22, код ЄДРПОУ 35144148) 1 920 497,80грн заборгованості за договором постачання електричної енергії, 1 039 622,45грн пені, 116 871,50грн 3% річних, 817 170,11грн інфляційних втрат, 109 412,43грн судового збору.
Ухвалою від 03.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про видачу дублікату наказу (вх.№01-44/1937/25 від 26.06.2025) задоволено; видано дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/1242/22 від 11.07.2023.
Ухвалою суду від 24.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газ" про заміну стягувача його правонаступником (вх.№01-44/2570/25 від 29.08.2025) задоволено; замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м.Київ, вул. Острозьких Князів, буд.32/2, ідентифікаційний код 43965848) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газ" (01133, м.Київ, вул.Коновальця Євгена, буд.36, літ.Д, офіс 22а, ідентифікаційний код 45589926) в дублікаті наказу Господарського суду Житомирської області №906/1242/22 від 11.07.2023 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" (12525, Житомирська обл., Коростишівський район, с.Мамрин, вул.Залізнодорожна, буд.22, ідентифікаційний код 35144148) 1 870 497,80грн заборгованості за договором постачання електричної енергії, 1 039 622,45грн пені, 116 871,50грн 3% річних, 817 170,11грн інфляційних втрат, 109 412,43грн судового збору.
27.04.2026 за вх.№01-44/1697/26 через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вих.№24-04-20206/3 від 24.04.2026). В обґрунтування вказаної заяви останній посилається на те, що 23.04.2026 ТОВ "Термокерамік-К" погасило заборгованість перед ТОВ "Твій Газ" у сумі 3 953 574,29грн на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 та з урахуванням ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/1242/22. На підтвердження погашення заборгованості боржник надає копію квитанції №81717818 від 23.04.2026.
Ухвалою суду від 28.04.2026 заяву ТОВ "Термокерамік-К" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вих.№24-04-20206/3 від 24.04.2026) прийнято до розгляду; судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 07.05.2026 о 09:10.
06.05.2026 за вх.№5652 через систему "Електронний суд" від стягувача надійшла відповідь на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій повідомляє суд про те, що 23.04.2026 на рахунок ТОВ "Твій Газ" надійшли кошти у сумі 3 953 574,29грн з призначенням платежу "Оплата за ТОВ "Термокерамік-К", згідно рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/1242/22". Кошти перераховані на підставі квитанції №81717818 від 23.04.2026.
При цьому стягувач звертає увагу, що в графі "Платник" вказаний ОСОБА_1 , в графі "Фактичний платник" - ТОВ "Термокерамік-К". У зв'язку з тим, що договірних правовідносин у ТОВ "Твій Газ" з ОСОБА_1 не існувало, для належного відображення перерахованих коштів в бухгалтерському обліку товариства та прийняття їх як належного виконання рішення суду, між сторонами ТОВ "Твій Газ", ТОВ "Термокерамік-К" та ОСОБА_1 05.05.2026 укладений тристоронній договір про виконання обов'язку боржника іншою особою, відповідно до якого платник зобов'язується виконати обов'язок боржника перед кредитором щодо сплати заборгованості на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/1242/22.
Тому, ТОВ "Твій Газ" підтверджує, що борг ТОВ "Термокерамік-К" погашений у повному обсязі, підтримує подану боржником заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вх.№01-44/1697/26 від 27.04.2026 та просив її задовольнити.
Представник стягувача надала свої пояснення щодо укладеного тристороннього договору та підтримала заяву ТОВ "Термокерамік-К" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши заяву ТОВ "Термокерамік-К" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вх.№01-44/1697/26 від 27.04.2026 та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.
Отже закон передбачає можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього документа до виконання.
Відтак, на господарський суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення, при цьому суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Відповідно до статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (з яким укладено тристоронній договір від 05.05.2026 про виконання обов'язку боржника іншою особою відповідно до якого платник ( ОСОБА_1 ) зобов'язується виконати обов'язок боржника (ТОВ "Термокерамік-К") перед кредитором (ТОВ "Твій Газ") щодо сплати заборгованості боржника перед кредитором (том 2 а.с.38-39)) на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/1242/22 сплачено на користь стягувача 3 953 574,29грн, що підтверджується квитанцією №81717818 від 23.04.2026 (том 2 а.с. 21).
З огляду на викладене, зобов'язання, на примусове виконання якого видано наказ №906/1242/22 від 11.07.2023, виконано у повному обсязі, а відтак є припиненим.
Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку задовольнити заяву боржника від 24.04.2026, а наказ Господарського суду Житомирської області №906/1242/22 від 11.07.2023 визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вх.№01-44/1697/26 від 27.04.2026 (вих.№24-04-20206/3 від 24.04.2026) задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 у справі №906/1242/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строк, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено: 12.05.2026.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1 - ТОВ "Твій Газ" в кабінет "Електронного суду"
2 - ТОВ "Термокерамік-К" в кабінет "Електронного суду"