майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
12 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/512/26
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Гнисюк С.Д.
07.05.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" №07.06.2026 від 07.05.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс", з додатками.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Згідно з положеннями ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Частиною 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник повинен був надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 77 823,00 грн., що складає 3 розміри мінімальної заробітної плати за 3 місяці виконання повноважень.
Пунктом 1'6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.
Доказів в підтвердження авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень заявником до заяви не надано.
У той же час, до заяви заявником додано Договір від 28.04.2026 про надання послуг арбітражного керуючого (далі - Угода) укладений з арбітражним керуючим Охріменко О.О. та Додаткову угоду №1 від 28.04.2026 до Договору про надання послуг арбітражного керуючого (далі - Додаткова угода).
Так, відповідно умов Додаткової угоди, сторонами погоджено наступне:
2. Вартість послуг Виконавця становить відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства три мінімальні заробітні плати за кожен місяць, починаючи з дати призначення арбітражного керуючого розпорядником майна боржника.
3. Клієнт зобов'язаний оплатити послуги Виконавця в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Виконавця в останній банківський день кожного календарного місяця виконання Виконавцем повноважень розпорядника майна боржника.
4. Строк надання послуг за цією Додатковою угодою закінчується в день постановлення Господарським судом ухвали про припинення Виконавцем повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартен Локс» (ЄДРПОУ 41869649).
Тобто, сторони погодили сплату грошової винагороди до моменту припинення виконавцем повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство, що в свою чергу може становити понад три місяці, що суперечить:
- ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, так як авансування винагороди арбітражному керуючому здійснюється у фіксованому розмірі - т р и мінімальні заробітні плати за т р и місяці виконання повноважень;
- п.1'6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства (в розмірі, що н е м а є п е р е в и щ у в а т и р о з м і р, в с т а н о в л е н и й ц и м К о д е к с о м).
Отже, дослідивши умови Додаткової угоди судом встановлено, що остання не містить:
- загального розміру грошової винагороди, яку боржник має оплатити арбітражному керуючому за виконання повноважень;
- умови щодо строку за який така винагорода повинна бути сплачена.
Відсутність зазначених умов в Додатковій угоді позбавляє суд можливості встановити за який період та на яку суму сторони погодили оплату арбітражному керуючому грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що сторонами Додаткової угоди не досягнуто домовленості щодо істотних умов, які має містити така Угода, а тому додана до заяви Додаткова угода №1 від 28.04.2026 до Договору про надання послуг арбітражного керуючого не є належним доказом альтернативного виконання обов'язку щодо здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого, тому суд не приймає її.
Таким чином, заявнику необхідно надати суду належні докази в підтвердження авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень, що становить 77 823,00грн. або угоду з обраним арбітражним керуючим про виконання ним повноважень у справі про банкрутство, укладену у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.
Крім того, за змістом ч. 2 ст. 34 положень Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
До заяви не додано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до акту Господарського суду Житомирської області №20/26 від 07.05.2026 в заяві виявлено відсутність додатку, а саме: додаток 11 - докази направлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс".
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку залишити заяву без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу про банкрутство, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Керуючись статтями 2, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" №07.06.2026 від 07.05.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнігран" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання до суду:
- докази авансування боржником на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області винагороди арбітражному керуючому у розмірі - 77 823,00грн. або угоду з обраним арбітражним керуючим про виконання ним повноважень у справі про банкрутство, укладену у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.
- докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" копії заяви та доданих до неї документів в письмовій або електронній формі, а саме: опис вкладення з переліком документів, що направляються боржнику, за підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, або докази направлення боржнику копії заяви та доданих документів через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".
3. Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Гнисюк С.Д.