11 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2091/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсейлз» від 04.05.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/1366/26 від 05.04.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 (повний текст рішення складено та підписано 10.04.2026, суддя Бургарт Т.І.)
у справі № 914/2091/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсейлз»
до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс»
до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт-Агро»
про визнання договору відступлення правової вимоги недійсним
Господарський суд Львівської області у рішенні від 19.03.2026 у справі № 914/2091/25 відмовив у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судовий збір поклав на позивача.
ТОВ «Праймсейлз» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі № 914/2091/25, прийняти до розгляду апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження у справі № 914/2091/25 та здійснювати розгляд справи за участю повноважного представника ТОВ «Праймсейлз». Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі № 914/2091/25 та ухвалити нове рішення, яким визнати договір відступлення права вимоги № 21/03/24 від 21.03.2024 недійсним. Судові витрати покласти на відповідачів.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 11 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.
Разом з тим, Законом України від 18.12.2019 №390-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», який набрав чинності 29.12.2019, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких розширено випадки самопредставництва юридичної особи, суб'єкта владних повноважень і визначено, що “юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені» та визначено перелік документів, що можуть підтвердити відповідні повноваження: закон, статут, положення, трудовий договір (контракт).
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).
Із поданої апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсейлз» Симбірцевим Є.В. Однак, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує повноваження Симбірцева Є.В. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" в суді апеляційної інстанції. В той же час до апеляційної скарги додано довіреність видану Симбірцеву представляти інтереси ТзОВ "КИЇВХЛІБ" в судах України.
Відповідно до ч. 7 ст. 42, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію апеляційної скарги із доданими документами в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачам у справі - ТОВ «Бєл-Транс» та ТОВ «Естейт-Агро» .
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсейлз» від 04.05.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/1366/26 від 05.04.2026) залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази, які підтверджують повноваження Симбірцева Є.В. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" в суді апеляційної інстанції та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачам у справі - ТОВ «Бєл-Транс» та ТОВ «Естейт-Агро» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.