12 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/215/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Степанюк НЛ.
суддів Іванчук С.В.
Міліціанов Р.В,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» б/н від 22.04.2026 (вх. № 01-05/1239/26 від 23.04.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2026 (суддя Чопко Ю.О., повний текст рішення виготовлено 01.04.2026).
у справі № 921/215/25
за позовом: Керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави
в особі:
позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби
позивача 2: Заліщицької міської ради
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ»
до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів
Господарський суд Тернопільської області рішенням від 25.03.2025 у справі № 921/215/25 задоволив позовні вимоги Керівника окружної прокуратури Тернопільської області в інстересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Заліщицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» та Комунального некомерційного підприємства «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради про визнання недійсним додаткових угод та стягнення коштів.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 23.04.2026 (вх.№01-05/1239/26 від 23.04.2026) на рішення місцевого суду, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області №921/215/25 від 25.03.2025 року та ухвалити нове рішення, яким залишити без задоволення позовну заяву Керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» залишено без руху для усунення недоліків. Встановлено апелянту спосіб для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 23 362,57 грн за подання апеляційної скарги
08.05.2026 в канцелярію суду через підсистему «Електронний суд» (документ сформований 07.05.2026) від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№01-04/3845/26), до якої долучено платіжну інструкцію №147285 про сплату судового збору від 05.05.2026 на суму 23 362,57 грн.
Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що оскаржене рішення від 25.03.2026 складене і надіслане в його електронний кабінет - 01.04.2026 о 17 год 17 хв.
Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи те, що повний текст рішення від 25.03.2026 отримано скаржником 01.04.2026 о 17 год 17 хв, то останнім днем на подання апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) є 23.04.2026. Оскільки апеляційну скаргу подано 22.04.2026 то строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено. Відтак клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.
Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення розгляду цієї справи до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/2848/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
Щодо питання можливості зупинення розгляду справи, колегією суддів вирішено розглядати таке клопотання у судовому засіданні.
Згідно зі ч. 3-5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 32, 234, 254-268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2026 у справі №921/215/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 09.06.2026 о 10 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
3. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/215/25.
4. Сторонам подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Степанюк Н.Л.
Суддя Іванчук С.В.
Суддя Міліціанов Р.В.