Справа № 438/1604/25
Провадження № 1-кс/438/42/2026
11 травня 2026 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12025142100000086 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
В клопотанні вказано, що 07.10.2025 року до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення із ДКП №449303 від гр. ОСОБА_5 про те що 07.10.2025 року невстановлена особа, шляхом обману, під час телефонної розмови, заволоділа його грошовими коштами в сумі 11100 грн., які заявник особисто перерахував на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування, відповідно до заяви ОСОБА_5 , було встановлено що він являється військовослужбовцем та перебуває в зоні проведення бойових дій. Так 07.10.2025 року приблизно о 18 год. 20 хв. на його мобільний номер телефону в месенджері «WhatsApp» надійшов телефонний дзвінок з мобільного номера телефону НОМЕР_2 . Піднявши слухавку, невідома особа повідомила що його друг ОСОБА_6 знаходиться в реанімації та для надання медичної допомоги необхідно перевести грошові кошти в сумі 1000 гривень на банківську карту зазначену ним, а саме НОМЕР_1 . В свою він намагався зв'язатися із своїм другом ОСОБА_7 , однак він не відповідав на телефонні дзвінки. Після цього повіривши що його друг дійсно потрапив в реанімацію він здійснив переказ грошових коштів на вищевказану банківську карту. Та в подальшому здійснив ще п'ять переказів грошових коштів на вищевказану банківську карту, на загальну суму 11100 гривень. Від так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій абонентських номерів НОМЕР_2 .
Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без їх участі, про що зазначили у прохальній частині клопотання та надали письмові заяви.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У зв'язку з вищевикладеними слідчими діями, враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ст.162, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12025142100000086 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати начальнику СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 та дізнавачу СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - щодо з'єднання абонентського номера НОМЕР_2 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв'язку в період часу 01.10.2025 по 09.10.2025.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити:
- Адреса розташування базової станції;
- Тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з'єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, IMEI);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонента Б);
- З'єднання нульової тривалості;
- З наявності контрактної угоди - відомості про абонента;
- Інформація щодо руху коштів.
У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали -до 11 липня 2026 року.
Суддя ОСОБА_9