Справа № 438/1604/25
Провадження № 1-кс/438/44/2026
11 травня 2026 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12025142100000086 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
В клопотанні вказано, що 07.10.2025 року до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення із ДКП №449303 від гр. ОСОБА_5 про те що 07.10.2025 року невстановлена особа, шляхом обману, під час телефонної розмови, заволоділа його грошовими коштами в сумі 11100 грн., які заявник особисто перерахував на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування, відповідно до заяви ОСОБА_5 , було встановлено що він являється військовослужбовцем та перебуває в зоні проведення бойових дій. Так 07.10.2025 року приблизно о 18 год. 20 хв. на його мобільний номер телефону в месенджері «WhatsApp» надійшов телефонний дзвінок з мобільного номера телефону НОМЕР_2 . Піднявши слухавку, невідома особа повідомила що його друг ОСОБА_6 знаходиться в реанімації та для надання медичної допомоги необхідно перевести грошові кошти в сумі 1000 гривень на банківську карту зазначену ним, а саме НОМЕР_1 . В свою він намагався зв'язатися із своїм другом ОСОБА_7 , однак він не відповідав на телефонні дзвінки. Після цього повіривши що його друг дійсно потрапив в реанімацію він здійснив переказ грошових коштів на вищевказану банківську карту. Та в подальшому здійснив ще п'ять переказів грошових коштів на вищевказану банківську карту, на загальну суму 11100 гривень. Так 12.12.2025 року на підставі ухвали суду проведено тимчасовий доступ до банківських документів які перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 15.01.2026 року проведено огляд вилучених документів і встановлено, що вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. В ході огляду інформації, яка була вилучена було виявлено фінансовий номер телефону НОМЕР_3 .Від так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій абонентських номерів НОМЕР_3 .
Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без їх участі, про що зазначили у прохальній частині клопотання та надали письмові заяви.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У зв'язку з вищевикладеними слідчими діями, враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ст.162, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12025142100000086 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати начальнику СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 та дізнавачу СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з'єднання абонентського номера НОМЕР_3 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв'язку в період часу 01.10.2025 по 09.10.2025.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити:
- Адреса розташування базової станції;
- Тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з'єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, IMEI);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонента Б);
- З'єднання нульової тривалості;
- З наявності контрактної угоди - відомості про абонента;
- Інформація щодо руху коштів;
У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали -до 11 липня 2026 року.
Суддя ОСОБА_9