Справа № 646/4482/26
Провадження № 2/646/3553/2026
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
11 травня 2026 року м.Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Харкова Шиховцова А.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфарм-Харків» до Громадської організації «НОН-СТОП Україна», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
встановив:
До Основ'янського районного суду міста Харкова через підсистему "Електронний суд" надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфарм-Харків», інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ГО «НОН-СТОП Україна» на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН-СТОП Україна» в мережі Інтернет; зобов'язати ОСОБА_1 , Громадську організацію «НОН-СТОП Україна» протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі вилучити з загального доступу на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН-СТОП Україна» в мережі Інтернет, спростувати недостовірну інформацію у наступний спосіб: зачитати резолютивну частину судового рішення про спростування недостовірної інформації під відеозапис, з подальшим опублікуванням його на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а саме у Facebook; Youtube; Telegram; Instagram; TikTok, а також розмістити на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а саме у Facebook; Youtube; Telegram; Instagram; TikTok рішення суду у цій справі та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Громадської організацієї «НОН-СТОП УКРАЇНА» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ» моральну шкоду у розмірі 433818,80 грн.
Ухвалою Основ'янського районного суду міста Харкова від 23.04.2026 позовну заяву залишено без руху.
05.05.2026 від представника позивача на виконання ухвали суду від 23.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.
Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 28, 175, 177, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфарм-Харків» до Громадської організації «НОН-СТОП Україна», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 21 травня 2026 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова ( м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, під'їзд 3, каб. 304).
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.О. Шиховцова