Справа № 646/3623/26
Провадження № 6/635/404/2026
про прийняття до провадження
та призначення судового розгляду
11 травня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., при прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Куп'янський відділ державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
До Харківського районного суду Харківської області за підсудністю з Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Куп'янський відділ державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яку було подано через систему «Електронний суд».
Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження » у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти подану заяву до свого провадження.
Керуючись ст.260, 442 ЦПК України,
Прийняти до провадження та провести розгляд у відкритому судовому засіданні справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Куп'янський відділ державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Призначити розгляд заяви на 14.05.2026 о 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Базов