Справа № 635/4577/26
Провадження № 2/635/5862/2026
про витребування доказів
11 травня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В. при розгляді позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
В провадження суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою представником позивача Романенком М.Е. подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, Україна, Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, e-mail: help@pb.ua) наступну інформацію:
-інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 08138-02/2024 від 06.02.2024 року;
-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Клопотання було обґрунтовано тим, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати вищевказану інформацію, оскільки вказана інформація містить банківську таємницю.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, так як пункт клопотання, а саме « витребування у АТ КБ «ПриватБанк» ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи» виходить за межі предмета доказування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Частково задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенка М.Е.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, Україна, Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, e-mail: help@pb.ua) наступну інформацію:
-інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 08138-02/2024 від 06.02.2024 року.
Інформацію просимо надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 01.06.2026.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Базов