Справа № 642/3549/26
Провадження № 1-кс/642/709/26
11 травня 2026 року
м.Харків
Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Харкові скаргу представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» - ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12013220510003401 від 14.12.2013 в порядку ст. 303 КПК України,-
08.05.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» - ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності №74 від 08.01.2026 на постанову про закриття кримінального провадження №12013220510003401 від 14.12.2013 в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання з розгляду скарги було призначено на 11.05.2026 о 14:30 годині. На адресу ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова направлено повідомлення про розгляд скарги з вказівкою на необхідність надання матеріалів закритого кримінального провадження №12013220510003401 від 14.12.2013 для розгляду скарги.
Слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань від нього щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило, не надав матеріали закритого кримінального провадження №12013220510003401 від 14.12.2013.
Представник Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» - ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відкласти розгляд скарги та повторно витребувати матеріали закритого кримінального провадження №12013220510003401 від 14.12.2013.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, обов'язок доказування правомірності бездіяльності лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення.
Між тим ненадання матеріалів кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на бездіяльність слідчого, яка відповідно до положень ст.306 КПК України розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, умисне затягування слідчим виконання вимог слідчого судді, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу керівника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на виявлені обставини та з метою їх невідкладного усунення направити копію ухвали для вжиття відповідних заходів та організації її виконання, а також відповідно до ст.307 КПК України зобов'язати уповноважену особу ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у строк до 19.05.2026 надати матеріали закритого кримінального провадження №12013220510003401 від 14.12.2013.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Відкласти розгляд скарги на 19 травня 2026 року на 14-00 год.
Довести до відома керівника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова для вжиття відповідних заходів.
Зобов'язати уповноважену особу у строк до 19.05.2026 надати матеріали закритого кримінального провадження №12013220510003401 від 14.12.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Слідчий суддя ОСОБА_5