Справа № 183/4815/22
№ 4-с/183/6/26
08 травня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 (боржник) на дії Державного виконавця Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пєнкіна Богдана Віталійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 (стягувач),
11.03.2026 ОСОБА_1 (боржник) звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області із скаргою на дії Державного виконавця Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пєнкіна Богдана Віталійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 (стягувач)
Скаргу подано представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Лобач Н.І. в електронній формі в системі «Електронний суд».
Учасники в судове засідання не з'явилися, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лобач Н.І. звернулася до суду з заявою про залишення скарги без розгляду, посилаючись на те, що державним виконавцем 01.05.2026 р. винесено постанову про скасування арешту.
Розглянувши заяву представника заявника, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до ст. 12 ЦПК України, 1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Згідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Також, частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Статтею 43 ЦПК України визначені загальні права та обов'язки учасників справи, а стаття 49 ЦПК України передбачає, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
За аналогією закону, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з тим, що заявник (представник заявника) до початку розгляду скарги по суті подав відповідну заяву, скаргу належить залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 (боржник) на дії Державного виконавця Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пєнкіна Богдана Віталійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 (стягувач) - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 08 травня 2026 року.
Суддя Д.І. Городецький