11.05.2026 м. Дніпро
Справа № 904/941/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 по справі 904/941/20 (суддя Ліпинський О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс», м. Нікополь
до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання «Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води
про стягнення за порушення грошового зобов'язання у розмірі 240 443, 25 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання «Жовтоводської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення 240 443,25 грн. за порушення грошового зобов'язання, з яких 181 327, 72 грн. - інфляційні втрати та 59 115,53 грн. - 3 % річних.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 позов задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання «Жовтоводської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» 181 327, 72 грн інфляційних втрат, 59 115, 53 грн.3 % річних, 3 606, 65 грн витрат зі сплати судового збору.
28.08.2020 на виконання вказаного рішення видано наказ.
Ухвалою суду від 10.12.2020 (суддя Кеся Н.Б.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Звернуто стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, який має заборгованість перед Комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання «Жовтоводської міської ради відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №904/3190/19 в розмірі 244049,90 грн в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 у справі №904/941/20, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс».
19.11.2025 до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, за змістом якої зазначено, що ухвала господарського суду від 10.12.2020 у даній справі перебуває на виконанні в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Жовтих Водах Дніпропетровської області та станом на дату звернення з цією заявою заборгованість залишається непогашеною.
Ухвалою суду від 21.11.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про зобов'язання Боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 904/941/20 - скасовано.
Заяву ТОВ «Нікополь Техно Сервіс» про зобов'язання Боржника подати до суду звіт про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 р. у справі № 904/941/20 задоволено, зобов'язано керівника виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Ханіс Дмитра Едуардовича у тридцятиденний строк з дня отримання даної постанови подати до Господарського суду Дніпропетровської області звіт про виконання ухвали суду від 10.12.2020 р.
16.04.2026 від Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надійшов звіт про виконання ухвали суду від 10.12.2020 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 відмовлено у прийнятті звіту Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 904/941/20.
Встановлено новий строк для подачі звіту про виконання судового рішення.
Зобов'язано керівника Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33; код ЄДРПОУ: 04052086) Ханіс Дмитра Едуардовича протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 р. у справі № 904/941/20.
Стягнуто з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33; код ЄДРПОУ: 04052086) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 66 560,00 грн.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 у справі № 904/941/20, в частині стягнення з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у дохід Державного бюджету України штраф у сумі 66 560,00 грн - скасувати.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Кучеренко О.І.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3328 грн. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року. За подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судовий збір сплачується окремо за кожен процесуальний документ, поданий до суду, та за певні судові рішення.
Це означає, що для кожної позовної заяви, апеляційної скарги, касаційної скарги або інших процесуальних документів, які сторона подає, потрібно сплатити судовий збір окремо.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід оплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 по справі 904/941/20 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 по справі 904/941/20 - залишити без руху.
Надати Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:
- доказів доплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн;
Копію ухвали надіслати Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Кошля А.О.