11 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/804/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «БОРІВСЬКЕ» (вх.№1028Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/804/26
за позовною заявою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького,4; код ЄДРПОУ: 02910108) в інтересах держави в особі: в інтересах держави в особі
1) Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 63801, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Борова, вул. Центральна, 1; код ЄДРПОУ: 04397939)
2) Борівської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 63801, Харківська обл, Ізюмський р-н, с. Борова, вул. Центральна,1; код ЄДРПОУ: 44854510)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «БОРІВСЬКЕ» (місцезнаходження: 63801, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Борова, вул. Центральна,44; код ЄДРПОУ: 00705522)
про скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути земельні ділянки
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/804/26 (суддя Рильова В.В.) заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури про забезпечення позову, подану разом з позовною заявою (вх.№804/26) у справі № 922/804/26 - задоволено; накладено арешт на земельні ділянки, розташовані на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області: 1) кадастровий номер 6321055100:17:004:0337 площею 3.6944 га; 2) кадастровий номер 6321055100:08:001:0128 площею 22.3184 га; 3) кадастровий номер 6321055100:11:005:0294 площею 4.1553 га; 4) кадастровий номер 6321055100:08:003:0280 площею 4.433 га; 5) кадастровий номер 6321055100:17:002:0256 площею 2.3397 га; 6) кадастровий номер 6321055100:17:004:0338 площею 4.4592 га; 7) кадастровий номер 6321055100:17:004:0339 площею 6.4959 га; 8) кадастровий номер 6321055100:17:004:0342 площею 0.9716 га; 9) кадастровий номер 6321055100:17:004:0340 площею 1.2042 га; 10) кадастровий номер 6321055100:17:004:0341 площею 2.5378 га; 11) кадастровий номер 6321055100:17:004:0343 площею 4.474 га; 12) кадастровий номер 6321055100:08:003:0281 площею 8.1878 га; 13) кадастровий номер 6321055100:11:001:0317 площею 7.6314 га; 14) кадастровий номер 6321055100:17:002:0257 площею 9.5809 га; 15) кадастровий номер6321055100:09:006:0288 площею 7.5027 га; 16) кадастровий номер 6321055100:09:006:0289 площею 19.7808 га; 17) кадастровий номер 6321055100:11:002:0252 площею 15.4825 га; 18) кадастровий номер 6321055100:11:005:0295 площею 1.7484 га; 19) кадастровий номер 6321055100:10:005:0295 площею 1.3516 га; 20) кадастровий номер 6321055100:10:002:0282 площею 3.2669 га, шляхом заборони реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав, відчуження, реєстрації похідних прав, поділу, об'єднання, внесення будь-яких інших змін в опис об'єктів нерухомого майна, передачі в іпотеку або заставу та вчинення інших реєстраційних дій до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «БОРІВСЬКЕ» звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/804/26 про накладення арешту на земельні ділянки шляхом заборони реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав, відчуження, реєстрації похідних прав, поділу, об'єднання внесення будь-яких інших змін в опис об'єктів нерухомого майна, передачі в іпотеку або заставу та вчинення інших реєстраційних дій до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили - скасувати; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви заступника керівника Харківської обласної прокуратури про забезпечення позову у справі №922/804/26 шляхом накладення арешту на земельні ділянки шляхом заборони реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав, відчуження, реєстрації похідних прав, поділу, об'єднання, внесення будь-яких інших змін в опис об'єктів нерухомого майна, передачі в іпотеку або заставу та вчинення інших реєстраційних дій до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили - відмовити.
Водночас, разом з апеляційної скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 12.03.2026, в обґрунтування якого відповідач зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» ухвала також не надходила, про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо 28.04.2026.
Також зазначає, що 29.04.2026 між адвокатом Репетун К.В. та відповідачем було укладено договір про надання правничої допомоги і, зокрема, щодо оскарження ухвали про забезпечення позову. Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач дізнався про оскаржувану ухвалу лише 28.04.2026, заявник зазначає, що ним було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин, а його поновлення є належним і законним способом реалізації гарантованого Конвенцією і Конституцією України права на справедливий суд.
У зв'язку з цим, відповідач просить поновити ТОВ «Колективне сільськогосподарське підприємство «БОРІВСЬКЕ» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/804/26.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Пунктом 17.10. Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
З огляду на те, що за даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» не можливо встановити обставини вручення заявникові апеляційної скарги оскаржуваної ухвали суду від 12.03.2026, що перешкоджає вирішенню клопотання щодо поновлення строку на її апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції копії матеріалів даної справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов'язаних з прийняттям апеляційної скарги до розгляду.
1. Витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №922/804/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «БОРІВСЬКЕ» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 про забезпечення позову у справі №922/804/26, зокрема, тих які дозволяють встановити обставини вручення її судом заявникові (за їх наявності).
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження зазначених копій матеріалів справи №922/804/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя І.В. Тарасова