вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"11" травня 2026 р. Справа№ 927/87/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Іванова В.П.
Крижного О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2026
у справі № 927/87/26 (суддя Шморгун В.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одумаді-Транс»
про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 165 204,00 грн
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2026 у справі № 927/87/26 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2026 у справі № 927/87/26 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» у судовій справі № 927/87/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Іванов В.П., Крижний О.М.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене перегляд оскаржуваного рішення здійснюватиметься в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2026 у справі № 927/87/26.
2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2026 у справі № 927/87/26 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв та клопотань - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
5. Встановити, що заяви і клопотання учасників справи подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронну поштову скриньку суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, а також через канцелярію суду.
6. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/87/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді В.П. Іванов
О.М. Крижний