Ухвала від 11.05.2026 по справі 911/3375/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2026 р. Справа№ 911/3375/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чапляна С.Є.

суддів: Іванова В.П.

Крижного О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2026

(повний текст рішення суду складено 15.04.2026)

у справі № 911/3375/25 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр»

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 1 799 534,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.04.2026 у справі № 911/3375/25 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2026 у справі № 911/3375/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно з з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» у судовій справі № 911/3375/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Іванов В.П., Крижний О.М.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2026 у справі № 911/3375/25.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 263 ГПК України.

3. Роз'яснити позивачу, що відзив подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. До відзиву мають бути долучені докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Апеляційну скаргу призначити до розгляду у судовому засідання, яке відбудеться 02.06.2026 о 10:20, яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

5. Визначити, що явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Роз'яснити учасникам справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про такі обставини: 1) можливість розгляду справи без участі їх представників; 2) участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Встановити, що заяви і клопотання учасників справи подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронну поштову скриньку суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, а також через канцелярію суду.

8. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/3375/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Є. Чаплян

Судді В.П. Іванов

О.М. Крижний

Попередній документ
136388070
Наступний документ
136388072
Інформація про рішення:
№ рішення: 136388071
№ справи: 911/3375/25
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 12.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.05.2026)
Дата надходження: 06.05.2026
Предмет позову: визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 1 799 534, 01 грн
Розклад засідань:
14.01.2026 11:30 Господарський суд Київської області
18.02.2026 11:45 Господарський суд Київської області
04.03.2026 11:00 Господарський суд Київської області
18.03.2026 15:00 Господарський суд Київської області
02.06.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАПЛЯН С Є
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ЧАПЛЯН С Є
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-ЦЕНТР"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Центр"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-ЦЕНТР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-ЦЕНТР"
позивач (заявник):
Бучанська окружна прокуратура
Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області Шведчиков Костянтин Костянтинович
Керівник Бучацької окружної прокуратури
позивач в особі:
Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації
представник заявника:
Іванченко Елла Ігорівна
ЧУБ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
прокурор:
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області Шведчиков Костянтин Костянтинович
Шведчиков Костянтин Костянтинович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ В П
КРИЖНИЙ О М