вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" травня 2026 р. Справа№ 911/3864/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Чаплян С.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»
на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2026
(повний текст рішення суду складено 29.04.2026)
у справі № 911/3864/25 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»
про стягнення 60 465 880,00 грн
Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2026 у справі № 911/3864/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2026 у справі № 911/3864/25 в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат та прийняти нове, яким стягнути з Державного підприємства «Медичні закупівлі України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 80 000,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» у судовій справі № 911/3864/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Іванов В.П., Пономаренко Є.Ю.
Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 911/3864/25, головуючий суддя (суддя-доповідач) вважає за потрібне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/3864/25 та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2026, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 911/3864/25 до Північного апеляційного господарського суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/3864/25.
2. Вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2026, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 911/3864/25 до Північного апеляційного господарського суду.
3. Ухвалу надіслати до Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Чаплян