вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" травня 2026 р. Справа№ 810/6041/14
Північний апеляційний господарський суд у складі
судді: Спаських Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 06.05.2026 Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026 (дата підписання повного тексту рішення 15.04.2026)
у справі № 810/6041/14 (суддя Лопатін А.В.)
за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону (м. Київ) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ), Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (м. Київ), Військової частини НОМЕР_1 (Київська обл.)
до Бориспільської міської ради Київської області (Київська обл.)
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» (Київська обл.)
про скасування рішення та державної реєстрації,
Рішенням Господарського суду Київської області від 18.03.2026 у справі № 810/6041/14 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київське квартирно-експлуатаційне управління, 06.05.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (зареєстровано в суді 07.05.2026), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 810/6041/14, ухвалити нове рішення у справі № 810/6041/14 та задовольнити позовні вимоги заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Бориспільської міської ради Київської області.
Також, в тексті апеляційної скарги міститься прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Яценко О.В., Гончаров С.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Так, згідно цього Закону, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Оскільки рішення оскаржується скаржником у повному обсязі, сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті становить 3654,00 грн, та розраховується наступним чином: (1 218, 00 грн (ставка судового збору за вимогу немайнового характеру у 2014)*2 *150%).
Згідно ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Апеляційну скаргу від 06.05.2026 скаржником сформовано та подано до суду апеляційної інстанції через «Електронний суд» під час дії норми ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір". Нею передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги остаточно становить 3654,00 х 0,8 = 2923,20 грн.
Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA668999980313121206082026001
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*; 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.
Отже, скаржником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Також згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
На підтвердження направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу до апеляційної скарги скаржником надано квитанцію № 6986698 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, в якій вказано Виконавчий комітет Бориспільської міської ради (код ЄДРПОУ 33003375). Однак, вказана особа не є стороною по справі. Відповідно до оскаржуваного рішення відповідачем вказано Бориспільську міську раду Київської області (код 04054903). Таким чином, скаржником не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками саме відповідачу - Бориспільській міській раді Київської області (код 04054903) до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга від 06.05.2026 Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026 у справі № 810/6041/14 підлягає залишенню без руху з огляду на неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками відповідачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією суддів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Вирішення клопотання скаржника у апеляційній скарзі про поновлення строку на її подання слід відкласти до часу виправлення недоліків поданої скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК, -
1. Апеляційну скаргу від 06.05.2026 Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026 у справі № 810/6041/14 залишити без руху.
2.Встановити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і зобов'язати надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2923,20 грн. та докази направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу - Бориспільській міській раді Київської області.
3. Попередити Київське квартирно-експлуатаційне управління, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Спаських