вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"11" травня 2026 р. Справа№ 910/20942/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Коротун О.М.
Суліма В.В.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24"
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022
у справі №910/20942/21
за позовом Державної установи "Селидівська виправна колонія (№82)"
до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24"
про стягнення 5 472 408, 18 грн-
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Коротун О.М., Суліма В.В. перебуває справа № 910/20942/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 22.12.2022 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" про призначення судової експертизи, призначено у справі №910/20942/21 будівельно-технічну експертизу.
Проведення будівельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6).
На час проведення судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі 910/20942/21 до надходження висновку будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи 910/20942/21 до Північного апеляційного господарського суду.
Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-07/157/23, у зв'язку з звільненням ОСОБА_1 головуючого судді (судді-доповідача) з посади судді Північного апеляційного господарського суду, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20942/21.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Сулім В.В.
01.03.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, у якому експертна установа повідомляє про значну поточну завантаженість фахівців КНДІСЕ з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності у зв'язку з чим відсутня можливість проведення зазначеної експертизи у строк 90 календарних днів. Також у листі було надано рахунок на оплату експертизи.
22.03.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 поновлено провадження у справі № 910/20942/21. Розгляд клопотання експерта призначено на 08.05.2023. Зобов'язано сторін надати суду додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.
13.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли документи на виконання ухвали суду від 03.04.2023.
25.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду від позивача на виконання ухвали суду від 03.04.2023 надійшов акт огляду технічного стану об'єкта та фотографічні зображення на 20 аркушах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Фоміної Інни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О. про узгодження проведення будівельно-технічної експертизи у більш розумний строк (понад 90 календарних днів) у справі № 910/20942/21 задоволено.
Матеріали справи № 910/20942/21 передані Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. вул. Сім'ї Бродських (Смоленська), 6 для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022.
Провадження у справі № 910/20942/21 зупинено до отримання судом висновку експерта.
07.05.2026 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/20942/21, до яких додано висновок експерта.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів визнала за необхідне поновити провадження у справі № 910/20942/21 з призначенням її до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 252, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/20942/21.
2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/20942/21 призначити на 25.05.2026 о 12:50.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №7 (другий поверх).
4. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
6. Попередити сторін, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Коротун
В.В. Сулім