11 травня 2026 року Справа № 914/4090/25
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Н.Л. Степанюк,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Давидівської сільської ради б/н від 06.05.2026 (вх. № 01-05/1403/26 від 06.05.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2026 (суддя Ділай У.І., повний текст рішення складено 22.04.2026)
у справі № 914/4090/25
за позовом Першого заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції
до відповідача Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області
про стягнення 415 619,32 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу
Господарський суд Львівської області рішенням від 14.04.2026 у справі № 914/4090/25 позов задоволив повністю, стягнув з Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області 415619,32 грн матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки 37 дерев на земельній ділянці комунальної форми власності за межами населеного пункту с. Шоломинь на території Давидівської сільської ради Львівського району та стягнув з Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області на користь Львівської обласної прокуратури 4987,43 грн сплаченого судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області через підсистему «Електронний суд» подала до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 06.05.2026 (вх.№ 01-05/1403/26 від 06.05.2026) на рішення місцевого суду, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області №914/4090/25 від 14.04.2026 року та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК) передбачено, що якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 258 цього Кодексу, то така скарга залишається без руху.
Апелянт долучив до апеляційної скарги платіжну інструкцію №347 від 05.05.2026 про оплату судового збору в розмірі 5 984,40 гривень.
Згідно з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Понижуючий коефіцієнт до ставки судового збору має характер процесуальної пільги та підлягає застосуванню виключно за умови належного виконання учасником вимог щодо реєстрації електронного кабінету та подання процесуальних документів через підсистему «Електронний суд» і стосується лише учасника, який подає процесуальний документ.
Апелянт до апеляційної скарги долучив платіжну інструкцію від 05.05.2026 про сплату 5 984,40 грн судового збору для подання апеляційної скарги. Вказана сума судового збору розрахована таким чином: (4 987,43 грн х 150% х 0,8 = 5 984,40 грн).
Отже, апелянт, визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги, безпідставно застосував понижуючий коефіцієнт двічі. Такий підхід не є праивльним, оскільки процесуальна пільга має індивідуальний характер і застосовується виключно до відповідного процесуального документа та особи, яка його подає. Відтак використання при розрахунку збору показника, вже зменшеного на попередній стадії (при поданні позову), разом із додатковим пониженням для апеляційної скарги, призводить до безпідставного зменшення розміру судового збору.
Позовна заява у цій справі була подана у 2025 році, в якому мінімальний розмір судового збору становив 3 028,00 гривень.
Скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції. Тому за подання апеляційної скарги в електронній формі (через підсистему «Електронний суд») йому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7 481,14 грн (6 234,28 х 150% х 0,8).
З огляду на це, Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області повинна доплатити 1 496,74 грн судового збору.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись, статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2026 у справі № 914/4090/25 - залишити без руху.
2.Давидівській сільскій раді Львівського району Львівської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 1 496,74 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2026 у справі № 914/4090/25.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Степанюк Н.Л.