про залишення апеляційної скарги без руху
11 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/2855/25
Західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Дмитра Шаповала
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Центральний» (вх. №01-05/1387/26 від 06.05.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2026 (суддя Ніколаєв М.І., повне рішення складено 15.04.2026) у справі №926/2855/25
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Центральний»
про: визнання недійсними договорів та витребування майна
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2026 позов задоволено: визнано недійсними договори купівлі-продажу та зобов'язано ТОВ «ТД «Центральний» повернути отримане за недійсними договорами нерухоме майно ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія». Також вказаним рішенням стягнуто: з ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» на користь ТОВ «ТД «Центральний» 763 600,00 грн, отриманих за недійсними договорами, в порядку двосторонньої реституції; з ТОВ «ТД «Центральний» на користь ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» 33 496,40 грн судового збору, 80 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 47 352,90 грн витрат на проведення експертизи.
Не погодившись з рішенням, ТОВ «ТД «Центральний» звернулось з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового про повну відмову у задоволенні позову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Суд встановив, що скаржником не додано докази сплати судового збору в сумі 40 195,68 грн, тоді як ураховуючи зміст позовних вимог (9 немайнових вимог та майнові вимоги щодо повернення майна вартістю 763 600,00 грн), оскаржуваного рішення та апеляційної скарги, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 46 447,20 грн, адже (763 600,00 грн х 1,5%) + (3 028 грн х 9) х 150% х 0,8 = 46 447,20 грн.
Отже, вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України апелянтом не дотримано, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору в повному розмірі і скаржнику необхідно надати Суду докази доплати в сумі 6 251,52 грн.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням характеру та змісту виявлених недоліків, потреб забезпечення ефективного правосуддя, інтересів інших учасників справи у своєчасному та справедливому розгляді спору, Суд вважає строк у п'ять днів достатнім для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Центральний» залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк тривалістю 5 календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дмитро ШАПОВАЛ