про залишення апеляційної скарги без руху
11 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/168/26
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" від 04.05.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/1353/26 від 04.05.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2026 (суддя Горпинюк І. Є.)
у справі № 909/168/26
за позовом Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбезпека"
про стягнення 197510,40 грн,
Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 09.04.2026 позов Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбезпека" про стягнення 197510,40 грн задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбезпека" на користь Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" 40279,68 грн пені, 72576,00 грн штрафу та 2173,25 грн витрат зі сплати судового збору. Відмовив в задоволенні позову Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбезпека" в частині стягнення 17262,72 грн пені у розмірі 0,1 % вартості товару, строк передачі якого порушено, 36288,00 грн штрафу у розмірі 7 % від вартості товару, строк передачі якого порушено та 31104,00 грн штрафу в розмірі 20 % від вартості непереданого товару. Витрати зі сплати судового збору в сумі 489,15 грн поклав на позивача
04.05.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" від 04.05.2026, у якій скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2026 у справі № 909/168/26 у частині відмови у задоволенні позову Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбезпека", в частині стягнення 17262,72 грн пені у розмірі 0,1 % вартості товару, строк передачі якого порушено, 36288,00 грн штрафу у розмірі 7 % від вартості товару, строк передачі якого порушено та 31104,00 грн штрафу в розмірі 20 % від вартості непереданого товару, змінивши рішення в цій частині, яким позовні вимоги Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецбезпека» задовольнити у повному обсязі, здійснивши відповідний розподіл судових витрат. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбезпека" на користь Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3993,60 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026, апеляційну скаргу у справі № 909/168/26 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Рима Т.Я., Манюка П.Т.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
Суд встановив, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2026 у справі № 909/168/26 було проголошено 09.04.2026.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг строку апеляційного оскарження у даному випадку розпочався з 10.04.2026 та завершився 29.04.2026.
Апеляційна скарга Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" від 04.05.2026 була сформована у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та скерована до Західного апеляційного господарського суду 04.05.2026, тобто поза межами строку, встановленого ч.1 ст. 256 ГПК України.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст. 260 ГПК України).
Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, у зв'язку з порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" від 04.05.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/1353/26 від 04.05.2026) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2026 у справі №909/168/26 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2026 та обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.