Ухвала від 11.05.2026 по справі 5/219-6-10-8-К

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 5/219-6-10-8-К (907/596/24)

Суддя Західного апеляційного господарського суду:

Головуючий суддя: Панова І.Ю.

розглянувши заяву: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 06.05.2026 (вх. №01-04/3755/26 від 06.05.2026) про участь в режимі відеоконференції

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2026 (повний текст ухвали складено 27.01.2026)

у справі: №5/219-6-10-8-К (907/596/24) (суддя Андрейчук Л.В.)

за позовом: Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Ракущинця А.А.,

до відповідача 1: Територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради

до відповідача 2: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради

про визнання права господарського відання

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2026 у справі №5/219-6-10-8-К (907/596/24) задоволено повністю позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог задовольнити повністю. Визнано право повного господарського відання за Ужгородським комунальним підприємством теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго" на нежитлову будівлю, власником якої є Територіальна громада м. Ужгород в особі Ужгородської міської ради, а саме нежитлову будівлю котельні загальною площею 222.7 кв. м. розташовану в м. Ужгороді по вул. Нахімова, 3А. Присуджено до стягнення з відповідачів в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог 50 638 грн 00 копійок судового збору, а саме: присуджено до стягнення з відповідача 1 Ужгородської міської ради до Державного бюджету - 25 319 грн. 00 коп.; присуджено до стягнення з відповідача 2 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до Державного бюджету - 25 319 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Ужгородська міська рада оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 16.02.2026. В апеляційній скарзі скаржник скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2026 у справі №5/219-6-10-8-К (907/596/24) та прийняти постанову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Міліціанов Р.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради б/н від 12.02.2026 (вх. №01-05/425/26 від 16.02.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2026 у справі: №5/219-6-10-8-К (907/596/24).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 призначено справу до розгляду на 21.04.2026 та об'єднано розгляд апеляційних скарг Ужгородської міської ради б/н від 12.02.2026 (вх. №01-05/425/26 від 16.02.2026) та Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 16.02.2026 (вх. №01-05/443/26 від 17.02.2026) в одне апеляційне провадження.

Також, Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 17.02.2026. В апеляційній скарзі скаржник скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2026 по справі № 5/219-6-10-8-К (907/596/24) та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Міліціанов Р.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 16.02.2026 (вх. №01-05/443/26 від 17.02.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2026 у справі: №5/219-6-10-8-К (907/596/24).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 призначено справу до розгляду на 21.04.2026 та об'єднано розгляд апеляційних скарг Ужгородської міської ради б/н від 12.02.2026 (вх. №01-05/425/26 від 16.02.2026) та Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 16.02.2026 (вх. №01-05/443/26 від 17.02.2026) в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 відкладено розгляд справи на 12.05.2026.

06.05.2026 від Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради представника Баняса В.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради представника Баняса В.Ю. про участь в судовому засіданні 12.05.2026 о 11 год 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради представника Баняса В.Ю. про участь в судовому засіданні 12.05.2026 о 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 12.05.2026 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та в усіх наступних судових засіданнях з представником - Банясом В.Ю. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику -Банясу В.Ю. забезпечити свою участь в судовому засіданні 12.05.2026 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.