Справа № 159/2463/26
Провадження № 1-кс/159/638/26
08 травня 2026 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025221140001080 від 30 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №12025221140001080 від 30.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, вказуючи на те, що ОСОБА_3 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , у групі Viber, схожій на робочу, отримав повідомлення про можливість отримання додаткової фінансової допомоги із посиланням. Після цього через чат-бот «Ощад24» у Telegram ОСОБА_3 отримав виписку по своїй банківській картці, в якій виявив транзакції, яких він особисто не здійснював, загальна сума? переказів склала 68707 грн. 98 коп. Під час аналізу інформації щодо мобільного номера телефону НОМЕР_2 виявлено теги: «Соня Вови Потерухі», « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ». Встановлено, що ОСОБА_6 , УНЗР - 2006091109156, РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується номерами мобільного зв'язку НОМЕР_4 , який обслуговується оператором ТОВ «Лайфселл», та НОМЕР_5 . З урахуванням встановленого зв'язку між номером телефону НОМЕР_2 , виявленими тегами, використанням мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_6 , обготівкуванням коштів, а також інших відомостей, здобутих у ході досудового розслідування, зокрема відомостей про зарахування частини грошових коштів, здобутих шахрайським шляхом, на банківські рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх подальше зняття та використання, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. 06.05.2026 року проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕН: НОМЕР_7 , Sim-карту ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , кросівки сірого кольору марки «Adidas» та винесено постанову про визнання їх речовими доказами. Враховуючи те, що вилучені речі є матеріальними об'єктами, які були об'єктами кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження на них необхідно накласти арешт. Просить накласти арешт з позбавленням права на володіння, користування та розпорядження на вилучене в ході обшуку 06.05.2026 року за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕН: НОМЕР_7 , sim-карта ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , кросівки сірого кольору марки «Adidas». До клопотання доданий витяг з ЄРДР, протокол обшуку, постанова про визнання речовими доказами, рапорт оперуповноваженого, письмові пояснення ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків, протокол огляду речей і документів з фотознімками,
В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з'явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмових заяв слідчого, прокурора, власника майна просять розглянути клопотання без їх участі, власник майна ОСОБА_6 просить залишити право користування мобільним телефоном, після проведення необхідних слідчих дій, зобов'язується не відчужувати дане майно до завершення досудового розслідування, в зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221140001080 від 30.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Майно, яке вилучене під час обшуку та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, в зв'язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідністю проведення подальших слідчих дій, проведення відповідних експертиз, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв'язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв'язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025221140001080 від 30 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході обшуку 06 травня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно: мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕН: НОМЕР_7 , sim-карта ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , кросівки сірого кольору марки «Adidas», які належать ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Слідчий суддя ОСОБА_1