07 травня 2026 року м. Харків Справа № 917/1967/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Лубнигаз» (вх. №612 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2026
у справі №917/1967/25 (суддя Пушко І.І., повний текст рішення складений та підписаний 06.03.2026)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ» (адреса: вул. Петропавлівська, 54 А, м. Київ, 04086, код ЄДРПОУ 32828388)
до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Лубнигаз» (адреса: вул. Льва Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503, код ЄДРПОУ 05524713)
про стягнення 421 102,43 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю “КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Лубнигаз» про стягнення 421 102,43 грн, які нараховані на заборгованість за договором поставки № 27/08-2024 від 27.08.2024 року, стягнуту за рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі № 917/460/25.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.03.2026 у справі №917/1967/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Лубнигаз» (адреса: вул. Льва Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503, код ЄДРПОУ 05524713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ» (адреса: вул. Петропавлівська, 54 А, м. Київ, 04086, код ЄДРПОУ 32828388) - 331 917,72 грн інфляційних нарахувань, 89 184,71 грн - 3% річних; 5053,23 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Лубнигаз», звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Полтавської області від 05 березня 2026 року у справі № 917/1967/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Констракшн Машинері» до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Лубнигаз» про стягнення 331 917,72 грн. інфляційних нарахувань, 89 184,71 грн. - 3% річних та 5 053,23 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Констракшн Машинері» на користь АТ “Лубнигаз» сплачений судовий збір.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М., суддя Мартюхіна Н.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №917/1967/25 апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Лубнигаз» на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2026 у справі №917/1967/25 залишено без руху. Запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
Роз'яснено скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Зазначену ухвалу апеляційного господарського суду направлено до "Електронного кабінету" заявника апеляційної скарги. Ухвала доставлена до "Електронного кабінету" апелянта 16.04.2026 о 12:03 годині.
Крім того, ухвала від 15.04.2026 направлена до "Електронного кабінету" представника заявника апеляційної скарги, який підписав апеляційну скаргу. Ухвала доставлена до "Електронного кабінету" представника апелянта 16.04.2026 о 12:03 годині.
Отже, апелянт обізнаний про залишення апеляційної скарги без руху з 16.04.2026 та про необхідність усунути недоліки скарги, а також про наслідки не усунення виявлених судом недоліків скарги в установлені процесуальним законом та судом строки. Враховуючи викладене, 10-ти денний строк для усунення недоліків скарги спливає 27.04.2026.
Тобто, станом на 04.05.2026 спливли всі строки для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням строків поштового перебігу.
Станом на 06.05.2026 від заявника апеляційної скарги не надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Також колегією суддів враховується, що звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт усвідомлював невиконання ним вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, проте не проявив зацікавленість про стан розгляду його апеляційної скарги.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів для прискорення процедури розгляду, то скаржник, подавши апеляційну скаргу, з метою добросовісного користування процесуальними правами учасника судового процесу згідно вимог ст. 43 ГПК України, повинен був стежити за рухом поданої ним скарги та за результатом розгляду її судом.
Разом з тим, станом на день постановлення цієї ухвали, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2026, скаржником не надано, жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, не наведено, письмових заяв чи клопотань з цього приводу не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідні наслідки роз'яснені апелянту в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025.
Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень частин 6-8 ст. 260 ГПК України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги в установлений судом апеляційної інстанції та процесуальним законом строк апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Лубнигаз» на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2026 у справі №917/1967/25.
Оскільки апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції не здійснює повернення скаржнику роздрукованої апеляційної скарги в паперовому вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя М.М. Слободін
Суддя Н.О. Мартюхіна