Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3982/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/324/26
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
08 травня 2026 року місто Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду справи №286/3982/25 за апеляційною скаргою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24 квітня 2026 року про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа №286/3982/25 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24 квітня 2026 року. Судовий розгляд призначено на 12 годину 12 травня 2026 року.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи №286/3982/25, вважаю необхідним провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 336 КПК України, суддя
Провести судовий розгляд справи №286/3982/25 за апеляційною скаргою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 12 годину 12 травня 2026 року з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя