Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4152/25 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.
Категорія 39 Доповідач Бондар О. О.
07 травня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді-доповідача Бондар О.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Кравчука Василя Івановича, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1.03.05.2026 представник ОСОБА_1 (далі - відповідач) - адвокат Кравчук В.І., подав до Житомирського апеляційного суду шляхом поштового відправлення апеляційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 січня 2026 року.
2.05.05.2026 апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду.
3.Апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга, подана поза межами строку на апеляційне оскарження, які визначені частиною першою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
4.В апеляційній скарзі представник відповідача заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та вказує про те, що відповідач дізнався про наявність рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 січня 2026 року лише 20 квітня 2026 року, після ознайомлення представника з матеріалами справи № 278/4152/25.
5.За відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи, суд позбавлений можливості вирішити питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.
6.Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
7.Згідно підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
8.Згідно з частиною 9 та 10 статті 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
9.За таких обставин, цивільну справу № 278/4152/25 потрібно витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області.
10.Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
11.Керуючись статтями 14, 354, 357-359 ЦПК України, пунктом 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
1.Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 278/4152/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач О.О. Бондар