Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4662/25 Головуючий у 1-й інст. Адамович О.Й.
Категорія 39 Доповідач Бондар О. О.
07 травня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді-доповідача Бондар О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Божка Романа Олексійовича, на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 06 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1. 05.05.2026 представник ОСОБА_1 (далі - відповідач) - адвоката Божок Р.О. подав безпосередньо до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 06 квітня 2026 року.
2. Ознайомившись з поданою скаргою, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає пунктам 2, 3 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:
- до копії апеляційної скарги призначеної для позивача, не додано копії ордера на надання правничої допомоги, оригінал якого додано до апеляційної скарги;
- до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
3. Так, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356, Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
4. Судом апеляційної інстанції встановлено, що додатком до апеляційної скарги представника відповідача, поданої до Житомирського апеляційного суду, є ордер на надання правничої допомоги, однак копія апеляційної скарги, призначена для позивача, такого додатка не містить.
5. ЦПК України не передбачає для особи, яка оскаржує судові рішення, можливості визначати, які матеріали, що додаються до апеляційної скарги, не надавати іншим учасникам справи.
6. Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
7. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
8. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.
9. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становив 3028 гривень (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»).
10. Позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. (3028 х 0,8), оскільки подав позовну заяву в електронній формі, що дає право на застосуванням пільгового коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору на 0,8 ( частина 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
11. Представник відповідача подав апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 4 542 гривні (3028,00 гривень х 1,5).
12. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути перераховано за реквізитами: отримувач коштів: Житомирська міська ОТГ/22030101, код ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою _________ (ПІБ заявника апеляційної скарги), на ухвалу/рішення _______________ (дата оскаржуваного рішення) по справі ________ ( номер справи) Житомирський апеляційний суд.
13. За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
14. Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника відповідача належить залишити без руху та надати строку для усунення недоліків у спосіб подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, копії такого доказу та копію ордеру на надання правничої допомоги для інших учасників справи.
13. Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
1.Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Божка Романа Олексійовича, на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 06 квітня 2026 року у справі № 296/4662/25 залишити без руху.
2.Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
3.Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Бондар